Решение по делу № 33-4606/2024 от 23.01.2024

    Судья: Родина Т.Б.                                                       дело № 33-4606/2024

                                  УИД: 50RS0016-01-2019-002818-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              31 января 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Конатыгиной Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2020 по иску ПАО Сбербанк к Самохвалову В. А., Самохваловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Королевского городского суда Московской области от 6 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Королевского городского суда Московской области от 20 августа 2020 г. исковое заявление ПАО Сбербанк к Самохвалову В. А., Самохваловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Королевского городского суда Московской области от 6 июля 2023 г. отказано в отмене вышеуказанного определения.

В частной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец дважды 21.07.2020г., 20.08.2020г. не явился в судебные заседания, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

    Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение истцом судебных извещений как о назначении судебного заседания на 21 июля 2020 года, так и об отложении его на 20 августа 2020 года, либо об извещении истца иными способами, а также подтверждающие наличие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

    В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 6 июля 2023 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отмене определения от 20 августа 2020 г. и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Королевского городского суда Московской области от 6 июля 2023 г. – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

    Заявление ПАО Сбербанк об отмене определения Королевского городского суда Московской области от 20 августа 2020 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворить.

    Отменить определение Королевского городского суда Московской области от 20 августа 2020 г. об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья                        Ю.А. Конатыгина