Решение от 13.07.2022 по делу № 7У-7000/2022 [77-3275/2022] от 11.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3275/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 июля 2022 года г.Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назинкина Н.В.,

при секретаре Алиевой А.Ф.,

с участием прокурора Фищенко Е.И.,

осужденного Егорова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Максима Сергеевича на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Егорова М.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судья

установила:

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2021 года

Егоров Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 11.06.2019 г.;

- 30 апреля 2021 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июня 2021 года приговором мирового судьи СУ № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 июля 2021 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения наказания по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары от 30.04.2021 г. и мирового судьи СУ № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 21.06.2021 г. к лишению свободы сроком на 2 г. 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июля 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01.07.2021 г. к лишению свободы сроком на 2 г. 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июля 2021 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст. 158, на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21.07.2021 г. к лишению свободы сроком на 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 августа 2021 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 06.10.2021 г. ), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 февраля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 февраля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.l УК РФ (преступление от 08 марта 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.l УК РФ (преступление от 31 марта 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 апреля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 апреля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158. l УК РФ (преступление от 19 апреля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 апреля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 апреля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.l УК РФ (преступление от 24 апреля 2021 года около 15 час. 57 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 апреля 2021 года около 18 час. 29 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.l УК РФ (преступление от 26 апреля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 апреля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.l УК РФ (преступление от 30 апреля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.l УК РФ (преступление от l мая 2021 года около 12 час. 12 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 мая 2021 года около 15 час. 47 мин.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 мая 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Егорову М.С. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июля 2021 года и Московского районного суда г. Чебоксары от 16 августа 2021 года окончательное наказание Егорову М.С. назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову М.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егорова М.С. с 06 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года приговор суда изменен, постановлено:

Уточнить его резолютивную часть указанием, что на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Егорова М.С. необходимо зачесть время содержания его под стражей с 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказаний Егорова М.С., назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 июля 2021 года, с 6 июня 2021 года по 11 ноября 2021 года.

Егоров М.С. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (15 преступлений), краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества (5 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд должен был применить ст. 70 УК РФ, поскольку преступления, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершены после вынесения приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья пришла к следующему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Егорова М.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Егорова М.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного, вину признавшего в полном объеме; показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, накладными, и другими, подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Егорова М.С.

Квалификация действий осужденного по ст. 158.1 (15 преступлений) УК РФ и ч.1 ст.158 (5 преступлений) УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Егорову М.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, наличие близкого родственника – отца инвалида 1 группы, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также незначительное расстройство личности.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности осужденного, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку Егоров М.С. совершил преступления до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судья

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.