Решение по делу № 2-4879/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-4879/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца Петров А.П., действующий на основании доверенности,

представитель ответчика Окунева В.А. - Лапшин В.А., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ти-Трейд» к ООО «Чистый Мир», Окуневу В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ти-Трейд» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Чистый Мир», Окуневу В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ООО «Чистый Мир» заключен Договор поставки №... с условием об отсрочке платежа. Оплата поставленного товара ООО «Чистый Мир» в нарушение условий Договора не произведена. ** ** ** между истцом и Окуневым В.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Чистый Мир» обязательств по вышеуказанному Договору поставки. 09.04.2018 истец отправил в адрес ООО «Чистый Мир» претензию с требованием по уплате долга, которая была частично удовлетворена путем возврата ответчиком части ранее поставленного товара. Таким образом, итоговая сумма задолженности по договору, с учетом частичного возврата товара, составила .... На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Чистый Мир» в пользу ООО «Ти-трейд» денежные средства в сумме 16 472 586, 21 руб., а также взыскать указанные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с Окунева В.А.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования: просил взыскать с Окунева В.А. в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 10 000 руб., сославшись на дополнительное соглашение к договор поручительства от ** ** **. В остальном заявленные требования поддержал. Указал также, что в адрес основного должника направлялось требование о необходимости оплаты поставленного товара, однако данное требование ООО «Чистый мир» по сегодняшний день не исполнено.

Ответчики ООО «Чистый мир», Окунев В.А. судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Окунева В.А. в судебном заседании не оспаривая фактические обстоятельства по делу, полагал, что взыскание с его доверителя денежных средств в порядке субсидиарной ответственности возможно только в случае если для погашения долга не будет хватать средств основного должника и в пределах установленного дополнительным соглашением лимита ответственности.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Ти-Трейд» (поставщик) и ООО «Чистый Мир» (покупатель) заключен Договор поставки №... с условием об отсрочке платежа.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1.1 Договора, поставщик обязался поставлять покупателю санитарно-гигиенические изделия (далее- товар) в количестве и ассортименте согласно условиям Договора, а покупатель- принимать и оплачивать поставляемый Товар.

Согласно п.6.2.1. договора от ** ** **, оплата поставленного товара производится покупателем в срок не позднее 85 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных, транспортных накладных, счетов- фактур в период с 15.11.2017 по 13.01.2018 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму ...

Оплата поставленного товара ООО «Чистый Мир» в нарушение условий договора от ** ** ** не произведена.

** ** ** между истцом (кредитор) и Окуневым В.А. (поручитель) заключен поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Чистый Мир» обязательств по договору поставки ... от ** ** **. Договора поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность Окунева В.А.

** ** ** между ООО «Ти-Трейд» и Окуневым В.А. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ** ** **., в соответствии с которым ответственность поручителя перед кредитором по обязательствам должника ООО «Чистый мир» ограничена суммой в размере ...

09.04.2018 истцом в ООО «Чистый мир» (по адресу регистрации предприятия в ЕГРЮЛ, и указанному самим ответчиком в договоре поставки) направлено претензионное письмо о несоблюдении условий договора поставки №... от ** ** **. и требованием погасить задолженность по оплате стоимости постеленного товара в течение семи дней с момента получения настоящей претензии. В данной претензии также указано, что в случае непринятия предложения по оплате, ООО «Ти-Трейд» оставляет за собой право обращения в суд с требованием о принудительном взыскании суммы задолженности, штрафных санкций по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Данная претензия удовлетворена должником частично путем возврата ответчиком части ранее поставленного товара на сумму 4 043 344,27 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Таким образом, итоговая сумма задолженности по договору, с учетом частичного возврата товара, составила 16 472 586,21 руб. (20 515 930,48 руб.- 4 043 344,27 руб.).

Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание, что истцом во исполнение договора от ** ** ** в ООО «Чистый мир» поставлен определенный товар, оплата которого ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено, данный факт представителем Окунева В.А. в судебном заседании также не оспорен, суд полагает, что требования ООО «Ти-Трейд» о взыскании с ООО «Чистый мир» денежных средств по договору от ** ** ** в размере 16 472 586,21 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, при субсидиарном характере ответственности (ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации), для предъявления требования о взыскании задолженности кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение кредитора исполнить обязательство.

Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Особенность субсидиарной ответственности состоит в том, что требование к субсидиарному должнику не может быть предъявлено без предъявления требования к основному должнику.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика Окунева В.А., как субсидиарного должника, являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно договора поручительства от ** ** **, заключенного между ООО «Ти-Трейд» и Окуневым В.А., в редакции дополнительного соглашения от ** ** ** поручителя перед кредитором по обязательствам должника ООО «Чистый мир» ограничена суммой в размере 10 000 руб.

Требование ООО «Ти-Трейд» от ** ** ** ООО «Чистый мир» не исполнено.

В этой связи, поскольку на Окунева В.А. договором поручительства возложена субсидиарная ответственность, а сумма неисполненного обязательства составляет 16 472 586,21 руб., суд приходит к выводу о взыскании с Окунева В.А. денежных средств в пользу ООО «Ти-Трейд» в субсидиарном порядке в случае отсутствия либо недостаточности у должника ООО «Чистый мир» денежных средств и имущества для погашения задолженности по договору поставки от ** ** **

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Чистый мир» в пользу ООО «Ти-Трейд» денежные средства в рамках договора поставки от ** ** ** № ... в размере 16 472 586 (шестнадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейка.

В случае отсутствия либо недостаточности у должника ООО «Чистый мир» денежных средств и имущества для погашения задолженности перед ООО «Ти-Трейд» в рамках договора поставки от ** ** ** № ..., взыскать с Окунева В.А. в пользу ООО «Ти-Трейд» по договору поручительства денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в субсидиарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева