Решение от 10.02.2021 по делу № 12-2/2021 от 09.02.2021

Дело № 12-2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 10 февраля 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО10. – Ивашкиной Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Чимбилева Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суняева А.О.,

установил:

В Атяшевский районный суд Республики Мордовия 09 февраля 2021 г. поступила жалоба законного представителя несовершеннолетнего ФИО10. – Ивашкиной Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Чимбилева Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Суняева А.О.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.

Судья полагает, что жалоба подлежит рассмотрению Ардатовским районным судом Республики Мордовия. При этом исходит из следующего.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний специальных технических средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д. (статья 28.7 КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из абзаца 14 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции от 19.12.2013 г. №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что 24 декабря 2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Чимбилевым Д.Н. вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Суняева А.О. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что по факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом инспектором ДПС назначалось несколько судебно-медицинских экспертиз, запрашивались дополнительные сведения.

Таким образом, в рамках дела об административном правонарушении должностным лицом ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», местом нахождения которого является: Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов, ул. Комсомольская, д.101, проводилось административное расследование. Местонахождение ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» относится к территории Ардатовского района Республики Мордовия.

Следовательно, жалоба законного представителя несовершеннолетнего Ивашкина И.Н. – Ивашкиной А.В. на указанное постановление от 24 декабря 2020 г. о прекращении дела об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО10. – Ивашкиной Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Чимбилева Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суняева А.О. передать на рассмотрение по подведомственности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Копию настоящего определения направить законному представителю несовершеннолетнего ФИО10. – Ивашкиной Е.В.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок