Решение по делу № 2-925/2022 от 10.03.2022

Дело (УИД) 91RS0№-46

Производство №2-925/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                 25 октября 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО18,

представителя заинтересованного лица – Администрации <адрес> – ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, Министерство культуры Республики Крым, Администрация <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта уточненного в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась бабушкой заявителю. Как выяснилось впоследствии на момент смерти ей принадлежал не только дом, но и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Она, ФИО25 (ФИО28) Е.А., и ее мать являлись единственными родственниками ФИО3. О смерти бабушки ей стало известно в октябре ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО4, поскольку все они совместно проживали в <адрес>. Где она до сих пор продолжает проживать по настоящее время. Заявитель квартирами и земельным участком пользуется фактически с рождения, является собственником жилых помещений, несет бремя их содержания. Однако, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок переданы не были, о их существовании стало известно в момента их находки в старых вещах родителей, хранившихся в сарае после пожара. Заявитель фактически лишен возможности собрать справки, необходимые для вступления в наследство. Обратившись к нотариусу, ей разъяснено, что доказать родство ФИО17 она может в судебном порядке, так как не все документы, подтверждающие ее родство с умершей бабушкой, и право на наследство, сохранились. Каких - либо документов относительно даты и места рождения ее родителей, кроме места вступления в брак, фамилии и имен родителей, не сохранилось. Известно, что все проживали по адресу: <адрес>. После смерти ее бабушки ФИО3, наследственное имущество принято ее единственной дочерью – ФИО5, а после смерти ее матери – отцом ФИО6, после смерти которого она вступило в наследство. Просит суд установить факт родственных отношений, признав ФИО1 двоюродной внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО18 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Администрации <адрес> ФИО19 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, Министерство культуры Республики Крым, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин, не представили.

Заинтересованное лицо - ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила суд перенести слушание по делу, в связи с отъездом по месту жительства для прохождения лечения. Согласно с представленными в материалы дела письменными возражениями просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, ввиду отсутствия бесспорного подтверждения родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО3. /том 2 л.д.30-37/

Выслушав заявителя и ее представителя, представителя заинтересованного лица - Администрации <адрес>, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, а/№ ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти № серии №) /л.д.76, том 2 л.д.22/

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак. Жене присвоена фамилия - ФИО28, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.79/

Согласно свидетельству о рождении (восстановленное) серии №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Каменец - Подольска, родилась ФИО7, родителями указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО4. /л.д.74/

Из свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО8 и ФИО7 заключен брак. Жене присвоена фамилия – ФИО25. /л.д.75/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28 ФИО13, место смерти: <адрес> АРК, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, место смерти: <адрес> АРК, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.77/

Из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО9, № рождения, ФИО3, № рождения, ФИО4, № рождения, ФИО6,№ рождения; из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования домовладения 12 (16) по <адрес> в <адрес> установлено, что домовладение состоящее из жилых домов лит.А,Б,В, сарая лит. Д,беседки Е,Ж, принадлежит ФИО20 (2/5доли), ФИО10 (3/5доли), племяннице ФИО4 А. (в настоящее время ФИО28 Б.) /том 1 л.д.80, том 2 л.д. 46/

Из ответа на запрос, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о браке ФИО31 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, отсутствует.

ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» за исх.№Т-4088 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что выявление актовой записи о заключении брака ФИО30 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания даты и места регистрации актовой записи, не представляется возможным. Базой данных фондов «Коллекция метрических метрических книг соборов, церквей, синагог и мечетей Таврической губернии за 1791-1922гг.» и «Коллекция книг записей актов гражданского состояния Крымской АССР за 1920-1935», не располагает.

Из сообщения Отряда Государственной пожарной охраны № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02ч.07м. по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара погиб ФИО6, уничтожены документы:/домовая книга, книжки по оплате коммунальных платежей, паспорт на имя ФИО6, сберкнижка/.

Из копии наследственного дела, заведенного в Евпаторийской государственной нотариальной конторе к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства в виде имущества 3/5 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, обратилась ФИО28 ФИО13. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО21 на основании завещания ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживающая в <адрес>, на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, которым свое имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и все то, в что в день ее смерти ей будет принадлежать по закону, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> №, завещала своей племяннице ФИО4, в полную собственность.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,1877года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит установить факт родственных отношений, признав ее, ФИО1 двоюродной внучкой ФИО26 (Колесниковой) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина или организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Факт родственных отношений устанавливается в порядке особого производства, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, когда отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между умершим и заявителем, и не имеется возможности восстановления утраченных документов во внесудебном порядке.

Таким образом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Толковый словарь русского языка под редакцией ФИО22 и ФИО23 приводит определение слова «ДВОЮРОДНЫЙ, -ая, -оe» как находящийся в непрямом родстве. Д. брат, двоюродная сестра (сын, дочь дяди или тетки). Д. дядя, двоюродная тетка (двоюродный брат, двоюродная сестра отца или матери). Д. племянник, двоюродная племянница (сын, дочь двоюродного брата или двоюродной сестры). Д. дедушка, двоюродная бабушка (дядя, тетка отца или матери).»

Таким образом, суд установил, что представленными документами о личности однозначно подтвердить факт родственных отношений между заявителем и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 (Колесниковой) ФИО12, невозможно, источники получения документальных подтверждений данного факта исчерпаны, но оценив доказательства в их совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства (совпадение фамилии матери заявителя и умершей ФИО3, совпадение места жительства, наличие общих фотографий) не противоречат друг другу, и согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 (Колесниковой) ФИО12 и ФИО1.

Во внесудебном порядке заявитель лишена возможности документально подтвердить степень родства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1.

     Поскольку установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и порождает юридические последствия, для дальнейшего оформления своих прав на наследство, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Гражданский кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что местом открытия наследства признается последнее место жительство наследодателя (прим.2 ст.431)

Аналогичные положения содержит и ст. 1115 ГК РФ предусматривающая, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Принимая во внимание, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>, о чем в бюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая актовая запись под номером №, и в отношении имущества ФИО3, Евпаторийской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело, и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу об отказе в требованиях об установлении факта места открытия наследства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, Министерство культуры Республики Крым, Администрация <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении места открытия наследства, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> ( паспорт гражданина РФ серии №. выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/№) доводится двоюродной внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 (ФИО32 ФИО12,№ рождения, место смерти: <адрес>.

В части требований об установлении места открытия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                Р.М.Измайлов