Решение по делу № 2-1702/2015 от 25.05.2015

2-1702/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску ООО «Служба Взыскания «Редут» к Стародубцевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Служба Взыскания «Редут» обратилось в суд с заявлением к Стародубцевой Е.В., указывая, что 11.06.2013г. ООО «ТФБ-Займъ» предоставило ответчику заем в сумме 15 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 11.06.2013г., подписанного лично ответчиком. В заявлении (оферте) был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил заявление о предоставлении микрозайма ответчику выдачей суммы займа, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Стародубцева Е.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». 24.02.2015г. ООО «ТФБ-Займъ» было переименовано в ООО СВ «Редут». В погашение суммы займа ответчик внесла 02.07.2013г. 1 300,00 руб. Таким образом, образовалась задолженность в размере 58 508,00 руб., из которых 14 737,00 руб. - сумму основного долга, 37 139,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, 6 632,00 руб. – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка). Данную сумму просит взыскать со Стародубцевой Е.В.

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013г. ООО «ТФБ-Займъ» предоставило ответчику заем в сумме 15 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 11.06.2013г., подписанного лично ответчиком. В заявлении (оферте) был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил заявление о предоставлении микрозайма ответчику выдачей суммы займа, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Стародубцева Е.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.8, 9, 10-15, 20-21).

Однако, в погашение суммы займа ответчик внесла 02.07.2013г. 1 300,00 руб. (л.д.16-19), в связи с чем образовалась задолженность, о которой Стародубцева Е.В. уведомлялась (л.д.22-24, 25-26).

24.02.2015г. ООО «ТФБ-Займъ» было переименовано в ООО СВ «Редут» (л.д.28-43).

    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-займъ» п.5.8 при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше десяти календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом на основании письменного требования организации не позднее пяти рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 58 508,00 руб., из которых 14 737,00 руб. - сумма основного долга, 37 139,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, 6 632,00 руб. – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка), что усматривается из представленной задолженности на 13.05.2015г.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик Азарова С.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, в пользу ООО «Служба Взыскания «Редут» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 1 955,24 руб. со Стародубцевой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать со Стародубцевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут»: 14 737,00 руб. - сумму основного долга, 37 139,00 руб. – сумму процентов за пользование займом, 6 632,00 руб. – сумму начисленных штрафных санкций (неустойка), а всего 58 508 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп.

Взыскать со Стародубцевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: Л.В. Филимонова