Решение по делу № 2-5869/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-5869/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витюлевой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетних Витюлевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Витюлевой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Баринову ФИО19 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Витюлева Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних Витюлевой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Витюлевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Сокольский районный суд Нижегородской области с иском к Баринову ФИО22 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. В обоснование исковых требований Витюлева Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ее детей Витюлева ФИО23, а ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Витюлев ФИО24. После их смерти осталось наследственное имущество - две квартиры по адресу: <адрес> кад. № и № кад. №Заявление о принятии наследства подано и наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ на наследников Витюлеву ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Витюлеву ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной Н.Н. Так же заявление о принятии наследства подал Баринов ФИО27, который якобы является сыном умершего Витюлева А.С. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной Н.Н., Баринову М.А., были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону № серия № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. № принадлежащей Витюлевой ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был её сын - Витюлев ФИО29, фактический принявший наследство но не оформивший наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о праве на наследство по закону № серия № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. № принадлежащей Витюлевой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был её сын - Витюлев ФИО31, фактически принявший наследство но не оформивший наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца по делу № по иску Витюлева ФИО32 к Бариновой ФИО33 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Судом установлено, что Витюлев А.С. не является отцом несовершеннолетнего Баринова М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сведения об отце - Витюлеве А.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, исключены из актовой записи о рождении Баринова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Щелковском управлении ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области), решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, свидетельства о праве на наследство были выданы Баринову М.А., на основании недействительного свидетельства об установлении отцовства. На основании изложенного, истец просит суд:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № серия № зарегистрировано в реестре: № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. №, принадлежащей Витюлевой ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № серия № зарегистрировано в реестре: № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. № принадлежащей Витюлевой ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными и исключить из единого государственной реестра сведения о Баринове ФИО36 как о собственнике в 1/3 доли в квартирах по адресу: <адрес> кад. № и <адрес> кад. №

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, где было принято к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Баринов М.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела и подтвержденному сведениями из ГУ МВД России по <адрес>

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно была извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, однако почтовое извещение, направленное от имени суда была возвращено в суд с отметкой почтовой службы «не доставлено, возвращено за истечением срока хранения».

Данное обстоятельство, по сути, свидетельствует об уклонении ответчика от получения Баринова М.А. извещения о дате и времени рассмотрения дела, в этой связи суд находит ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку Баринов М.А. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований не представил, суд, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариус Сокольского района Нижегородской области Кожохина Н.Н., Управление Росреестра по Нижегородской области, Щелковское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области – в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п.2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с

законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

свидетельства о праве на наследство;

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Витюлева ФИО37 (бабушка несовершеннолетних детей истца), а ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Витюлев ФИО38

После их смерти осталось наследственное имущество - две квартиры по адресу: <адрес> кад. № и <адрес> кад. №

По поданному заявлению ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной ФИО39 было открыто наследственное дело №

Наследниками к имуществу умерших являются Витюлева ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Витюлева ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,.

Так же заявление о принятии наследства подал Баринов ФИО42, который указал, что является сыном умершего Витюлева А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной Н.Н., Баринову М.А., были выданы:

Свидетельство о праве на наследство по закону № серия № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. № принадлежащей Витюлевой ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был её сын - Витюлев ФИО44 фактический принявший наследство но не оформивший наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на наследство по закону № серия № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. № принадлежащей Витюлевой ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её сын - Витюлев ФИО46, фактически принявший наследство но не оформивший наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца по делу № по иску Витюлева ФИО47 к Бариновой ФИО48 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Судом установлено, что Витюлев А.С. не является отцом несовершеннолетнего Баринова М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сведения об отце - Витюлеве А.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, исключены из актовой записи о рождении Баринова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Щелковском управлении ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области), решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил, что Витюлев А.С., не является отцом несовершеннолетнего Баринова М.АДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, оснований полагать Баринова М.А. наследником умершего Витюлева А.С. не имеется.

Исходя из ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из разъяснений, данных в п. 78 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", следует, что исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

В данной ситуации истец имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, установив, что свидетельства о праве на наследство были выданы Баринову М.А. без учета постановленного решения суда об исключении из актовой записи о рождении ответчика сведений об отце – Витюлеве А.С., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Витюлевой ФИО49 - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № серия № зарегистрировано в реестре: № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. № принадлежащей Витюлевой ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Баринова ФИО51

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № серия № зарегистрировано в реестре: № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кад. № принадлежащей Витюлевой ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Баринова ФИО53.

Исключить из единого государственной реестра сведения о Баринове ФИО54, как о собственнике 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кад. №

Исключить из единого государственной реестра сведения о Баринове ФИО55, как о собственнике 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кад. №

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Т.А. Малинычева