Судья Кузьменко Л.В.

Докладчик Зуева С.М. Дело №33-5795-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.

Судей: Савельевой М.А., Жегалова Е.А.

При секретаре Н.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 июня 2016года дело по апелляционной жалобе Григорьева Н. В. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Прекратить режим общей совместной собственности Григорьевой Л. Н., Григорьева Д. Н. и Григорьева Н. В. на <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, признав за Григорьевой Л. Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 80,1 кв.м., жилой площадью 41, 2 кв.м.; признав за Григорьевым Д. Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 80,1 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м.; признав за Григорьевым Н. В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 80,1 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м..

Определить порядок пользования квартирой 21 в <адрес> <адрес>: в пользование Григорьевой Л. Н. выделить комнату площадью 16,2 кв.м.; в пользование Григорьеву Д. Н. выделить комнату площадью 12, 9 кв.м.; в пользование Григорьеву Н. В. выделить комнату площадью 12.1 кв.м..

Определить право пользования местами общего пользования в <адрес> <адрес> <адрес> за Григорьевой Л. Н., Григорьевым Д. Н. и Григорьевым Н. В. совместно.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Григорьева Н.В., объяснения представителя Григорьевой Л.Н., Григорьева Д.Н.Катерухиной Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьева Л. Н., Григорьев Д. Н. обратились в суд с иском к Григорьеву Н. В. об определении порядка пользования жилым помещением, выделе долей.

В обоснование указали, что они и ответчик Григорьев Н.В. - собственники трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Григорьевой Л.Н. и Григорьевым Н.В., совместное хозяйство Григорьева Л.Н. и Григорьев Н.В. не ведут, проживают в разных комнатах.

Отдельную комнату занимает Григорьев Д.Н. - сын ответчика и истца.

Квартира состоит из трех изолированных комнат: 12,1 м, 16,2 м, 12,9 м и мест общего пользования, общей площадью 38,9 кв.м.

В состав мест общего пользования входят следующие помещения:

кухня площадью 10м, шкаф 0,4м, кладовая 3,9 м, коридор 19,3 м, туалет 1,1м, ванная 2,6 м, балкон 1,4м2.

На протяжении многих лет сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями.

Комнатой 16,2 м2 под номером 4 на плане квартиры пользуется Григорьева Л.Н.,

комнатой 12,9 м2 под номером 3 на плане квартиры пользуется Григорьев Д.Н.,

комнатой 12,1 м2 под номером 6 на плане квартиры пользуется Григорьев Н.В.

Истцы, с учётом уточнения, просили произвести раздел общей совместной собственности – указанной квартиры по 1/3 доле каждому;

определить следующий порядок пользования спорной квартирой, выделить в пользование:

Григорьевой Л.Н. - комнату 16,2 кв.м;

Григорьеву Д.Н. - комнату 12,9 кв.м.;

Григорьеву Н.В. - комнату 12,1 кв.м

Определить для Григорьевой Л.Н., Григорьева Д.Н., Григорьева Н.В. местами общего пользования коридор, туалет, ванную, кухню, балкон, кладовая в указанной квартире.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Григорьев Н.В. и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в силу норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, истцами не было представлено доказательств, подтверждающих сложившийся порядок пользования совместным имуществом, а также наличие препятствий со стороны ответчика в пользовании им.

Предъявление иска было направлено исключительно на ограничение прав собственности ответчика, поскольку в пользование ответчику передана самая маленькая жилая комната, без разрешения вопроса о взыскании компенсации, что недопустимо в силу норм ст.10 ГК РФ, и ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, установив, что в вышеуказанном решении отсутствуют выводы суда о разрешении исковых требований истцов в части обязания Григорьева Н.В. не чинить препятствия по сооружению входа в кладовую площадью 3,9 кв.м. из коридора в спорном жилом помещении, - Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данной дело сняла с апелляционного рассмотрения и возвратила в Железнодорожный суд <адрес> для выполнения требования ст.201 ГПК РФ (л.д.81-82).

Железнодорожный районный суд <адрес>, рассмотрев требование о понуждении ответчика не чинить препятствия по сооружению входа в кладовую площадью 3,9 кв.м., Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1,2 ░░.244 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 6/8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ /░.░.7/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,5 ░░.░., - ░░░░░ ░░░░░░░: 12,1 ░░.░., 16,2 ░░.░., 12,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,2 ░░░.░., 12,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,1 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░.; ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 9 ░░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/3 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░., 12,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ 12,1 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-5795/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Григорьева Л.Н.
Григорьев Д.Н.
Ответчики
Григорьев Н.В.
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
16.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016Передано в экспедицию
16.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее