Решение по делу № 2-1027/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1027/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи 11 декабря 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») к Хюдияйнен Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хюдияйнен (Петренко) Е.С. (заёмщику) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ответчиком и ОАО «В.», по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме хххххх руб., на срок хх мес. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «В.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым банк уступил право (требование) по договору кредита, заключенному с Хюдияйнен Е.С., ООО «ЭОС». В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Хюдияйнен Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере хххххх,хх руб., и судебные расходы в сумме хххх,хх руб.

    В судебное заседание представители истца ООО «ЭОС» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Хюдияйнен Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит направить дело для рассмотрения по подсудности в ... городской суд ....

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав заявленный иск, материалы гражданского дела, суд установил, что иск предъявлены к Хюдияйнен Е.С., которая проживает по адресу: ..., зарегистрирована по адресу: ....

Местом исполнения договора кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между ответчиком и ОАО «В.», также является ....

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хюдияйнен Е.С. принято Лоухским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в ... городской суд ... по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хюдияйнен Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в ... городской суд ....

    На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев