Решение по делу № 2-2430/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/19 по иску по Пашалиева И. С. к Ласкиной О. Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Пашалиев И.С. обратился в суд с иском к Ласкиной О.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ответчик взяла денежные средства в размере 800 000 руб., как предоплату за оказание услуг по оформлению договора аренды на его имя по адресу:<адрес>. Однако, данные услуги не были оказаны ответчиком, денежные средства не возвращены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.В силу ст. 395 ГК РФ, ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 178 530руб.85коп.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик Ласкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела и гражданского дела <номер> по иску Пашалиева И. С. к Ласкиной О. Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Гражданское дело <номер> было возбуждено Раменским городским судом <дата>г. на основании иска Пашалиева И.С. к Ласкиной О.Ю.

Согласно указанного иска Пашалиев И.С. указал, что <дата> ответчик взяла у него денежные средства на сумму в размере 800 000 руб. как предоплату за оказание услуг по оформлению договора аренды на его имя по адресу: <адрес> чем была составлена расписка. Поскольку последняя своих обязательств не выполнила, просил суд взыскать 800 000руб по расписке и проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Суд, рассмотрев указанные требования в этой части иска отказал Пашалиеву И.С. Заочное решение вступило в законную силу.

Из этого следует, что требования заявленные Пашалиевым И.С. в настоящем иске уже были предметом спора и по ним приято решение.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст.220, 209 ГПК РФ, суд

                         определил:

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску по Пашалиева И. С. к Ласкиной О. Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: