Решение от 28.02.2024 по делу № 2-935/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-935/2024                  64RS0004-01-2024-000328-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                  город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Балаково Азаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелкиной Ольги Ивановны к Назировой Наталье Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Перепелкина О.И. обратилась в суд с иском к Назировой Н.А., просила признать у ответчика прекращенным право пользования квартирой <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, другими собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение являются третьи лица Перепелкин Р.С., Аникина А.Р. Ответчик Назирова Н.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, но никогда не вселялась и не проживала в нем, личных вещей в квартире не имеет, проживает в ином жилом помещении.

Истец Перепелкина О.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Перепелкин Р.С., Аникина А.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Назирова Н.А. извещалась о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Суд считает ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права собственности судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, другими собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение являются третьи лица Перепелкин Р.С., Аникина А.Р. Из справки о составе семьи следует, что в <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Перепелкин Р.С., который является сыном истца, и ответчик Назирова Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Назировой Н.А. было направлено уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования спорной квартирой с предложением сняться с регистрационного учета, что подтверждается копией уведомления и квитанцией об отправке заказного письма с простым уведомлением, но ответчик его проигнорировала.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Назирова Н.А. не представила в суд доказательства, подтверждающие ее проживание в жилом помещении в качестве члена семьи истца, либо на основании договора найма, заключенного с собственниками квартиры. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация Назировой Н.А. в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений право пользования квартирой у ответчика прекращено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Назировой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 26 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░