Решение по делу № 2-1441/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1441/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Инты Тарасовой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 августа 2015 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Орловой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Орловой И.А. обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб., сославшись в обоснование иска на нарушение прав истца несвоевременной выплатой причитающейся суммы.

Прокурор в судебном заседании от исковых требований отказался, пояснил, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате перед истцом.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что __.__.__ задолженность по заработной плате __.__.__ перед истцом погашена в полном объем. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В связи с тем, что от истца в суд не поступило заявления об отказе от иска то, суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Тепловодоканал» (л.д. 6).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 4.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Тепловодоканал» установлено, что заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца следующего за расчетным (л.д. 7-оборот).

Из материалов дела следует, что по состоянию на __.__.__ у ООО «Тепловодоканал» имелась задолженность перед истцом по выплате заработной платы __.__.__ в размере <....> руб. (л.д. 9-оборот). Данная задолженность погашена ответчиком __.__.__ в полном объеме (л.д. 14), в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Орловой И.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева