Решение по делу № 11-8/2021 от 09.08.2021

Дело № 11-8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                                                с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 21 июня 2021 года,

установил:

ФИО1 обратилась в Яковлевский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района от 21.06.2021 года, которым ФИО1 отказано в отмене судебного приказа № от 17.08.2020 года.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что о судебном производстве в отношении себя она уведомлена не была, не согласна с взысканной с нее суммой задолженности, а также указала, что с 2015 года по адресу, указанному в судебном приказе не проживает, корреспонденцию не получает, о взыскании задолженности узнала 12.06.2021 года после ареста банковской карты.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд нашел частную жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, посредством защиты взыскателя путем выдачи судебного приказа.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из содержания разъяснений, данных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела судебный приказ № от 17.08.2020 года был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.

Согласно имеющемуся в деле почтовому отправлению, адресованному ФИО1, оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения 27.08.2020 года.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, течение 10 дневного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа началось с 27.08.2020 года. Последним днем указанного срока являлось 10.09.2020 года.

Каких-либо обстоятельств в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений и документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО1 указано и представлено к возражениям относительно исполнения судебного приказа не было.

Указание ФИО1 на то, что с приказом она не была ознакомлена, так как узнала о нем 12.06.2021 года, такими обстоятельствами не являются.

Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника. Данная обязанность судьей исполнена, копия судебного приказа направлена по адресу проживания должника, указанному заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, однако копия судебного приказа получена им не была по независящим от суда причинам.

Возражения на судебный приказ ФИО1 были принесены с пропуском срока, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Разрешая настоящий вопрос, мировой судья установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им правовую оценку в соответствии с нормами права.

С данным выводом мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, так как он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального и материального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                          определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  Т.А. Нестерова