Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2020 ~ М-2416/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2718 (2020)

24RS0002-01-2020-003435-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                г. Ачинск ул. Дзержинского, стр. 4

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Докуновой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Докуновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 423,55 руб., взыскании судебных расходов в сумме 2 312,71 руб., мотивируя тем, что между Банком и Докуновой Г.М. 05.06.2012 года был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 21,9 % годовых на срок до 05.06.2019 года. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, оплату не производит. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 08.02.2018 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок до 14.03.2018 г., которые ответчиком не исполнены. По состоянию на 08.05.2020 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 70 423,55 руб., в том числе, основной долг – 52 681,43 руб., проценты за пользование денежными средствами – 17 742,12 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 312,71 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2-4)

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.57), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Докунова Г.М., будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом сообщением по адресу регистрации (л.д.57), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д.64-65), возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Докуновой Г.М. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 05.06.2019 г. (л.д. 21-23).

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были получены Докуновой Г.М. 05 июня 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.06.2012 г. (л.д.32).

Согласно п.п. 1.6, 1.7, Кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга осуществляются аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 2 336,83 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком.

Согласно графика платежей от 05.06.2012 г. Докунова Г.М. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, начиная с 05.07.2012 г. по 2 336,83 рублей, последний платеж в размере 2 335,34 рублей должен был быть оплачен заемщиком не позднее 05.06.2019 г. (л.д. 24)

          В соответствии с разделом 4 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению был подключен к Программе страхования заемщиков Банка и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка.

    Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованы лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 настоящего договора, со дня, следующего за днем отключения указанной программы (л.д. 21)

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Докунова Г.М. взятые обязательства не исполнила, с марта 2017 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.12-19).

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с 08 ноября 2016 была увеличена до 28,8 % годовых.

08 февраля 2018 года банком в адрес заемщика направлено требование в добровольном порядке, не позднее 14 марта 2018 года, исполнить обязательства по кредитному договору № от 05 июня 2012 года (л.д.20), которое заемщиком было проигнорировано.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18 мая 2020 года задолженность Докуновой Г.М. по кредитному договору составляет 70 423,55 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 52 681,43 руб. (100 000,00 руб. (предоставленный кредит) – 47 318,57 руб. (сумма погашенного долга) и проценты за пользование кредитом в размере 17 742,12 руб. (99 510,89 руб. (сумма начисленных процентов) – 81 768,77 руб. (сумма погашенных процентов), с учетом увеличенной ставки по кредиту (л.д.9-11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании заявления ООО КБ «Кольцо Урала» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края № от 13 апреля 2018 года с Докуновой Г.М. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2012 года, по состоянию на 15 марта 2018 года, в размере 70 423,55 руб., в том числе: сумма основного долга 52 681,43 руб., за период по 14.03.2018 г. проценты за пользование денежными средствами 17 742,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 156,36 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 09.07.2018 года, судебный приказ по делу № от 13 апреля 2018 года отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д.61-63).

Согласно представленной МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам информации от 12.08.2020 г., на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 01.08.2018 г. на основании судебного приказа № от 13.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске в отношении Докуновой Г.М. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО КБ «Кольцо Урала» в сумме 71 579,91 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 17.08.2018 г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 31.08.2018 г. руководствуясь п. 4 ч. 2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительной производство №-ИП прекращено (л.д. 58).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика также подлежит взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 312,71 руб. (л.д.6-7).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Докуновой Г. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере 70 423,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 312,71 руб., всего 72 736 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд

Судья                                                                                                 Т.Ю. Корявина

             Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года.