Решение по делу № 2-753/2020 от 19.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 октября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

с участием ответчика Вебер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вебер Елене Андреевне, ФИО1, Марковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Вебер Е.А., ФИО1., Марковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 16 мая 2018 г. № Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50000 руб. на срок до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее наследниками являются Вебер Е.А., ФИО1 и Маркова Н.Ю. Сумма задолженности составляет 24790 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 22589 руб., проценты за пользование кредитом – 2201 руб. 37 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности в размере 24790 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 71 коп.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вебер Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1 Маркова Н.Ю., третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО4 о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Вебер Е.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2018 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 50000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 22,7 % годовых, за проведение наличных операций - 39 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа.

Согласно п. 4.1.11. Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди по закону являются дочь Вебер Е.А. и сын ФИО1., также наследником по завещанию является Макарова Н.Ю.

Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО4., следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению дочери Вебер Е.А., сына ФИО1. и Марковой Н.Ю. 14 мая 2019 г. Марковой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником в 3/4 долях является Маркова Н.Ю., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 14 мая 2019 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником в 1/4 доле является ФИО1., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также наследником в 1/2 доле является ФИО1 наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 14 мая 2019 г. Вебер Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником в 1/2 доле является Вебер Е.А., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 14 мая 2019 г. ФИО1. и Вебер Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками в 1/2 доле являются ФИО1 и Вебер Е.А., наследство состоит из страхового обеспечения в размере 50000 руб., причитающегося к выплате ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Доказательств того, что иные наследники приняли наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник по завещанию Маркова Н.Ю. и наследники первой очереди по закону Вебер Е.А. и ФИО1. приняли наследство в виде обозначенных жилых помещений и страхового обеспечения.

Размер задолженности по кредитному договору от 16 мая 2018 г. № по состоянию на 8 апреля 2020 г., согласно представленному Банком расчету, составляет 24790 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 22589 руб., проценты за пользование кредитом – 2201 руб. 37 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору, направленные наследникам, были оставлены без удовлетворения.

При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их наследниками, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Марковой Н.Ю. и Вебер Е.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 24790 руб. 37 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Марковой Н.Ю. и Вебер Е.А. в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 71 коп.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от 15 марта 2018 г. ФИО1 признан ограниченно дееспособным. Распоряжением администрации г. Енисейска от 27 ноября 2018 г. №-р Вебер Е.А. назначена опекуном над ограниченно дееспособным ФИО1 На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 продолжает оставаться ограниченно дееспособным, в связи с чем в соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса РФ он не может нести ответственность перед Банком по погашению кредитной задолженности.

Утверждения Вебер Е.А. о том, что она 24 июня 2019 г. произвела платеж в Банк в сумме 45900 руб. в счет погашения основного долга, однако Банк досрочно не погасил основной долг, а продолжил осуществлять списание ежемесячных платежей, включающих в себя основной долг и проценты, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий потребительского кредита клиент имеет право осуществить, а Банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности. При этом для осуществления частичного либо полного досрочного исполнения клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности клиент обязан представить в Банк соответствующее заявление и внести указанную в заявление сумму на счет. В случае, если клиент не уведомляет Банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной Банком форме, Банк производит списание денежных средств со счета в порядке, предусмотренном п.п. 3.4.4. – 3.4.6. Общих условий потребительского кредита (в размере предусмотренного кредитным договором ежемесячного платежа в определенную договором дату).

Как следует из письменных пояснений представителя Банка и не оспаривалось ответчиком Вебер Е.А., с заявлением о полном либо частичном досрочном погашении задолженности по кредитному договору она в Банк не обращалась. Получив страховую выплату в размере 50000 руб. в рамках данного кредитного договора, она не проявила должную заботливость и осмотрительность, направила на счет Банка сумму в размере 45900 руб. без оформления заявления о полном либо частичном погашении кредитной задолженности. Данную сумму Банк планомерно списывал, ежемесячно погашая основной долг и проценты за пользование кредитом. Оснований для зачисления данной суммы в счет полного либо частичного погашения кредитной задолженности, без соответствующего заявления Вебер Е.А., Банк не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Вебер Елены Андреевны и Марковой Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2018 г. № в размере 24790 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 943 руб. 71 коп., а всего 25734 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов