Решение по делу № 2-533/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-533/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000392-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                        г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области Плешка Д.М.,

а также истца Быковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Натальи Александровны и Лариной Ирины Викторовны к Быкову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

       УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.А.и Ларина И.В. обратились в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Быкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Требования мотивированы тем, что им на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован сын Быковой Н.А. - Быков В.В., который выехал из жилого помещения, вывез личные вещи и проживает со своей семьей по другому адресу, оплату коммунальных услуг не производит. Договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация ответчика нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, влечет дополнительные затраты на коммунальные услуги.

Просят суд признать ответчика Быкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и выселить его из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Быкова Н.А. поддержала заявленные исковые требования.

Истец Ларина И.В., ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Карачевского района Плешка Д.М., полагавшего удовлетворить исковые требования частично в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

На основании ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требования прекращения права пользования жилым помещением лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторые вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> являются Быкова Н.А. и Ларина (Быкова) И.В. (по <данные изъяты> доле в праве).

Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по <адрес>, ответчик Быков В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника. Факт регистрации ответчика в указанном доме также подтверждается справкой ООО «РИРЦ» по Брянской области.

В соответствии со справкой уличкома от 10.10.2022 г., Быков В.В., <данные изъяты> года рождения, прописан по <адрес>, однако в данном жилом помещении не проживает.

Из справки №7, выданной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области от 27.05.2022 г. следует, что Быков В.В. за время прохождения службы в Управлении Росгвардии по Брянской области обеспечен жилой площадью для служебного проживания по <адрес>. В указанном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с Быковым В.В. в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО6 – жена, а также ФИО7 – сын. Данные сведения также подтверждаются договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи и технического состояния специализированного жилого помещения.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ответчик в доме № по <адрес>, длительное время не проживает.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что ответчик Быков В.В. не является собственником жилого помещения, добровольно отказался от права пользования, выехал из жилого помещения, не проживает в нем длительное время, не предпринимает попыток вселиться и не несет бремя его содержания, при этом регистрация Быкова В.В. в указанном жилом доме препятствует осуществлению права собственности истцов на указанный жилой дом. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Быковой Н.А. и Лариной И.В. в части признании Быкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований Быковой Н.А. и Лариной И.В. к Быкову В.В. о выселении, суд считает необходимым отказать, поскольку на протяжении длительного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

             Исковое заявление Быковой Натальи Александровны и Лариной Ирины Викторовны к Быкову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

Признать Быкова Владимира Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Быковой Натальи Александровны и Лариной Ирины Викторовны к Быкову Владимиру Викторовичу о выселении отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

        Председательствующий:                  .               Р.А. Калашникова

            Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2022 г.