Решение по делу № 2-2726/2016 от 12.02.2016

     2-2726-16                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                         ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Галактионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову ФИО7, Ивановой ФИО8, Ивановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                         У С Т А Н О В И Л :

          ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Иванову С.Н., Ивановой Е.В., Ивановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они и Иванов С.Н. заключили кредитный договор на сумму 3 000 000 руб. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 1 864 260,05 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, судебные расходы.

          В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчики Иванов С.Н., Иванова Е.В., Иванова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явились.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Промсвязьбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, ПАО «Промсвязьбанк» и Ивановым С.Н. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 3 000 000 руб., под 19% годовых, сроком по ДАТАг. Таким образом, банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

          В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Ивановой Е.В., Ивановой Л.А.

           Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что Иванов С.Н. не вносит в счет погашения кредита денежные средства с ДАТА. Последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту в размере 98 813,64 руб. был внесен ДАТАг.

ДАТАг. ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.4.1 Общих положений к кредитному договору, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи в установленном договоре размере, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 1 767 980,02 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Иванов С.Н. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 95 631,91 руб.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.2.13 Общих положений к кредитному договору, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 505,47 руб. и 142,65 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика включает в себя просроченный основной долг - 1 767 980,02 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору - в 95 631,91 руб., неустойку на ДАТАг. - 505,47 руб. и 142,65 руб.

          Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

           Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова ФИО7, Ивановой ФИО8, Ивановой Л.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 1 767 980,02 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору - в 95 631,91 руб., неустойку на ДАТАг. - 505,47 руб. и 142,65 руб.

Взыскать с Иванова ФИО7, Ивановой ФИО8, Ивановой Л.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в счет возврата госпошлины 5 840,43 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: