Решение от 23.03.2018 по делу № 02-0412/2018 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                         адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-412/18 по иску Администрации адрес к фио, действующей также как законный представитель несовершеннолетних фио, Карповцева фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование  чужими денежными средствами,

установил:

 

Администрация адрес обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что согласно договору аренды земельного участка ... от дата, заключенного между истцом и наименование организации, наименование организации был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером ...телефон:0085, расположенный по адресу: адрес, ТИЗ «Ла Кросс», уч. 55, для использования в целях строительства и эксплуатации жилого дома, со сроком аренды с дата по дата. В дальнейшем  согласно договору уступки права требования 0... от дата, заключенному между фио и наименование организации, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка ... от дата, заключенного между Администрацией города дата, в права арендатора по спорному участку вступил фио фио спорном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 684,8 кв. м, инв. ...телефон, лит А, адрес объекта: адрес, условный номер: ..., кадастровый номер ...телефон:116. На основании свидетельств о государственной регистрации права ответчики являлись собственниками указанного жилого дома: фио  ... доли, фио  ... доли, фио,А.  ... доли. Право собственности ответчиков прекращено дата. Таким образом ответчики имели в долевой собственности жилой дом в период с дата по дата, и в тот же период использовали спорный земельный участок. Истец просит суд взыскать с фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, взыскать с фио, являющейся законным представителем фио, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, взыскать с фио, являющейся законным представителем фио, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, действующая от своего имени в интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя аввоката фио, который исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору аренды земельного участка ... от дата, заключенного между истцом и наименование организации, наименование организации был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером ...телефон:0085, расположенный по адресу: адрес, ТИЗ «Ла Кросс», уч. 55, для использования в целях строительства и эксплуатации жилого дома, со сроком аренды с дата по дата.

Согласно договору уступки права требования 0... от дата, заключенному между фио и наименование организации, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка ... от дата, заключенного между Администрацией города дата, в права арендатора по спорному участку вступил фио 

На спорном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 684,8 кв. м, инв. ...телефон, лит А, адрес объекта: адрес, условный номер: ..., кадастровый номер ...телефон:116.

 На основании свидетельств о государственной регистрации права ответчики являлись собственниками указанного жилого дома: фио  ... доли, фио  ... доли, фио,А.  ... доли. Право собственности ответчиков прекращено дата.

Истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, поскольку ответчики использовании земельный участок в указанный период, арендную плату не вносили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики не являются стороной договора аренды, обязанности по внесению арендной платы у них не возникло.

Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку при отсутствии договорных отношений относительно пользования земельным участком к настоящим правоотношениям подлежат применению положения, регулирующие обязанность возмещения неосновательного обогащения, которое мог бы получить истец, если бы земельный участок ответчики надлежащим образом оформили в аренду, поскольку использование земель в Российской Федерации является платным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Закона адрес от дата 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в адрес», если иное не установлено законодательством РФ, определение арендной платы при аренде земельного участка, находящегося в государственной собственности, осуществляется исходы из базового размера арендной платы.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по арендной плате, а  также расчет пени за период с дата по дата. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Однако представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено судом, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика платы за пользование земельным участком за период с дата по дата.

Исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в суде дата.

Таким образом, иск в части заявлен с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, период, за который необходимо произвести взыскание неосновательного обогащения с ответчиков является с адрес 2014 по адрес 2017 включительно, поэтому суд произвел собственный расчет.

Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма, с ответчика фио, действующей в интересах не несовершеннолетней фио  в размере сумма, с ответчика фио, действующей в интересах не несовершеннолетнего фио  в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия, в том числе неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика фио в размере сумма, с ответчика фио, действующей в интересах не несовершеннолетней фио  в размере сумма, с ответчика фио, действующей в интересах не несовершеннолетнего фио  в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части заявленных ко взысканию сумм суд отказывает ввиду необоснованности указанных требований.

 Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований  с ответчика фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио и фио подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Администрации адрес неосновательное обогащение в размере сумма за период с адрес дата по адрес дата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в пользу Администрации адрес неосновательное обогащение в размере сумма за период с адрес дата по адрес дата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетнего Карповцева фио, в пользу Администрации адрес неосновательное обогащение в размере сумма за период с адрес дата по адрес дата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскать с фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, Карповцева фио в доход бюджета адрес госпошлину сумма

В ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

 

░░░░ 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

02-0412/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Администрация города Дубны МО
Ответчики
Карповцева Д.В., Карповцева С.А., Карповцев Е.А.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Воробьева Л.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.11.2017Беседа
15.01.2018Судебное заседание
20.02.2018Судебное заседание
23.03.2018Судебное заседание
10.11.2017Зарегистрировано
10.11.2017Подготовка к рассмотрению
30.11.2017Рассмотрение
23.03.2018Завершено
31.05.2018Обжаловано
30.10.2018Вступило в силу
23.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее