Решение по делу № 2-291/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-291/2022                   УИД 23RS0028-01-2022-000303-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                    07 июня 2022 г.

    Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

с участием истцов Соломко И.Н., Крамаренко Е.Н.,

представителя от истцов – Полилей А.Ю.,

ответчика Кравцова А.В.,

представителя ответчика- Ушакова А.Н.,

третьего лица Казбанова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломко Ирины Николаевны, Крамаренко Елены Николаевны к Кравцову Андрею Владимировичу об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

Соломко Ирина Николаевна, Крамаренко Елена Николаевна обратились в Лабинский районный суд с исковым заявлением к Кравцову Андрею Владимировичу об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> умерла мать истцов К.А., проживавшая в <Адрес>, о чем отделом ЗАГС Лабинского района Краснодарского края составлена запись акта о смерти <Номер>. Она состояла в зарегистрированном браке с К.В.. В период зарегистрированного брака за общие средства они купили домовладение расположенное по адресу: <Адрес> автомобиль ВАЗ 21074 государственный <Номер>

После смерти К.А. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный <Номер> предметов домашней обстановке и обихода.

С заявлением о принятии наследства после смерти К.А. истцы, в нотариальную контору не обращались, хотя фактически приняли наследство, получили во владение ее личные вещи, предметы домашней обстановки. Кроме того, Соломко И. Н. проживала вместе с матерью и отчимом в данном домовладении, зарегистрирована в домовладении с 16.08.2000 года по настоящее время, и некоторое время после смерти матери продолжала проживать и пользоваться домовладением.

После смерти К.А., Крамаренко Е. Н., погасила кредит, полученный их матерью в ОАО «ОТП Банк» 20.06.2012 года, т.е оплатила за свой счет долги.

В июне 2013 года истцы в домовладении расположенном по адресу: <Адрес> сделали ремонт.

<Дата> умер отчим К.В.. После его смерти открылось наследство по закону состоящее из вышеуказанного домовладения, автомобиля.

Завещание К.В. составлено не было.

Истцы обратились после смерти К.В. к нотариусу Лабинского нотариального округа Краснодарского края Казбанову Р.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получили отказ в связи с тем, что им необходимо обратится в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Истцы просят суд установить юридический факт принятия наследства по закону Соломко И.Н., Крамаренко Е.Н., после смерти их матери К.А.; признать за Соломко И.Н., Крамаренко Е.Н право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> на 1/6 долю автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный <Номер>.

В судебном заседании истцы Соломко И.Н., Крамаренко Е.Н. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнили исковые требования, попросив суд: установить юридический факт принятия наследства по закону Соломко И. Н. и Крамаренко Е.Н., после смерти К.А. <Дата> умершей <Дата>; исключить супружескую долю К.А. из состава наследственной массы, образовавшейся после смерти, К.В. <Дата> рождения, умершего <Дата> в виде 1/3 долю домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: <Адрес>, и 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный <Номер>; признать за Соломко И. Н., право собственности на 1/6 домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> на 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный <Номер>; признать за Крамаренко Е. Н., право собственности на 1/6 домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> на 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный <Номер>

Представитель от истцов Соломко И.Н., Крамаренко Е.Н. – Полилей А.Ю., просила суд удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив суду, что <Дата> умерла мать Соломко Ирины Николаевны и Крамаренко Елены Николаевны, К.А..

<Дата> она состояла в зарегистрированном браке с К.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер> от <Дата>.

В период брака К.В. и К.А., за общие денежные средства приобрели домовладение по адресу: <Адрес> автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный <Номер>

Несмотря на то, истцы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, К.А., в нотариальную контору не обращались, они фактически приняли наследство, получили во владение ее личные вещи, предметы домашней обстановки, погасили кредит, который получала их мать при жизни, сделали ремонт в доме после ее смерти, продолжали ухаживать за домом, садить огород до настоящего времени, ухаживать за отчимом.

Ответчик Кравцов А.В. в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Кравцова А.В. – Ушаков А.Н. в судебном заседании просил суд отказать в иске, пояснив суду, что в состав наследственной массы входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На дату смерти К.А. какого либо имущества зарегистрировано не было, так как все было зарегистрировано за К.В. Наследственное дело наследодателя К.А. не заводилось и отсутствует в Реестре наследственных дел, в связи с этим факт принятия наследства о котором заявляют истцы, не имеет места. В связи с тем, что на дату смерти К.А. за ней никакого имущества не было зарегистрировано.

Также для принятия наследства от К.А., необходимо было выделить супружескую долю, которую включить в состав наследственной массы и только после этого принимать наследство. С момента смерти К.А. прошло более десяти лет. В соответствии с ч. 7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В данном случае срок исковой давности уже прошел три раза, в связи с эти единственным наследником наследственного имущества от наследодателя К.В. является Кравцов А.В.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Лабинского нотариального округа Краснодарского края Казбанов Р.П., в судебном заседании просил суд принять решение суда в соответствии с нормами действующего законодательства пояснив суду, что у его в производстве находится наследственное дело <Номер> после смерти К.В., умершего <Дата>. Наследник первой очереди по закону, подал заявление о принятии наследства – Кравцова А.В. Также поступило заявление от Крамаренко Е.Н. о приостановлении выдачи свидетельство о праве на наследство, в связи с подачей в суд искового заявления о фактическом принятии наследства.

Заслушав объяснения истцов, представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, <Дата> умерла К.А., что подтверждает свидетельством о смерти, выданное отделом ЗАГС Лабинского района Краснодарского края (л.д.16).

С <Дата> она состояла в зарегистрированном браке с К.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер> от <Дата>.

В период брака К.В. и К.А., за общие денежные средства приобрели домовладение и земельный участок по адресу: <Адрес> автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный <Номер>

После смерти К.А. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и земельного участка при домовладении и 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный <Номер>, предметов домашней обстановке и обихода.

Истцы Соломко И.Н. и Крамаренко Е.Н. являются дочерьми наследодателя К.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10,14).

Судом установлено, что при жизни К.А. завещание не составлялось, после ее смерти в соответствии со ст.1142 ГК РФ осталось три наследника по закону первой очереди – Соломко Ирина Николаевна, Крамаренко Елена Николаевна, и К.В., никто из наследников в установленный законом срок не обращался в нотариальную контору по поводу принятия наследства.

<Дата> умер К.В., что подтверждается свидетельством о смерти выданное отделом ЗАГС Лабинского района Краснодарского края от 29.09.2021г. (л.д. 65).

Наследником по закону является сын Кравцов А.В.

С заявлением о принятии наследства после смерти К.А., в нотариальную контору истцы не обращались, они фактически приняли наследство, получили во владение ее личные вещи, предметы домашней обстановки, ремонтировали и содержали домовладение.

Факт принятия наследства Соломко И. Н. и Крамаренко Е. Н. подтверждается как письменными доказательствами так и свидетельскими показаниями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Соломко И. Н. зарегистрирована в вышеуказанном домовладении с 16.08.2000 года по настоящее время, проживала одной семьей с матерью и отчимом с 2000 года до смерти К.А., после смерти матери она в течении 6 месяцев проживала в доме, сделала ремонт, а затем переехала на другое место жительство по причине того, что отчим К.В. привел в дом другую женщину и она не хотела проживать вместе с ними одной семьей, но продолжала пользоваться домовладением и огородом до самой смерти К.В., постоянно приезжала к нему готовила кушать убирала в доме, вместе с сестрой и племянником сажали огород.

Истец Крамаренко Е. Н., после смерти К.А. выплатила кредит, полученный матерью в ОАО «ОТП Банк» 20.06.2012 года (л.д. 20-22).

Факт принятия наследства истцами после смерти матери К.А. подтверждается также свидетелем М.С., которая суду пояснила, что семью К. она знает более 20 лет, была вхожа в эту семью. С К.А. проживала дочь Соломка И.Н., Крамаренко Е.Н. на тот момент была за мужем и проживала отдельно. Когда заболела мать истцов на тот момент у Соломко И.Н. уже была дочь Д., затем К. умерла и с отчимом осталась проживать Соломко Ирина со своей дочерью. После смерти К.А., она помогала делать ремонт в доме Ирине. Еще какое-то время Соломко И.Н. проживала с отчимом в доме, а затем переехала от отчима, так как он привел в дом другую женщину. После смерти матери, истицы постоянно приезжали к отчиму, ухаживали за домом, высаживали огород, проявляли заботу о К.В. до самой его смерти. Сын Крамаренко Е.Н. каждый год мотоблоком вспахивал огород, помогал его сажать, очень часто приезжал к К.В. вместе со своей матерью и оказывали помощь К.В. по содержанию дома. Она общалась с К.В. и он ей говорил, что хочет чтобы все наследство после него и его жены досталось внучке Д., несовершеннолетней дочери Соломко И.Н.

Допрошенные судом в качестве свидетелей У.Т. и Т.М., в судебном заседании подтвердили, что Соломко И. Н. и Крамаренко Е. Н. после смерти их матери и до самой смерти отчима регулярно приезжали к нему, пользовались огородом и домовладением. После смерти К.А., Соломко И.Н., которая проживала вместе с матерью сделала ремонт в доме. Сын Крамаренко Е. Н., часто приезжал и навещал К.В., за весь период проживания она ни разу ни видела, ответчика Кравцов А.В., он с отцом не общался, появился у него за несколько месяцев перед смертью отца.

В судебном заседании ответчик Кравцов А.В., заявил суду, что истцы не могут принять наследство своей умершей матери К.А., поскольку после её смерти наследственное дело не заводилось и на дату её смерти за ней никакого имущества не было зарегистрировано, суд не находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что умершая К.А. с <Дата> состояла в зарегистрированном браке с К.В.. В период брака они за общие денежные средства приобрели домовладение и земельный участок по адресу: <Адрес> автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный <Номер>

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат сведений о заключении между К.В. и К.А. брачного договора, то вышеуказанное имущество считается их совместной собственностью независимо от того, что оно зарегистрировано на имя К.В..

Таким образом суд приходит к выводу, что совершения наследниками Соломко И. Н. и Крамаренко Е. Н. одного из действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти их матери К.А..

Несостоятельным является и довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, в материалы дела представлена копия паспорта Соломко И.Н., из которой следует, что истец с 16.08.2000 года по настоящее время прописана и проживала после смерти К.А., какое-то время по адресу регистрации и пользовалась жилым помещением. Истец Крамаренко Е.Н. после смерти матери, погасила кредит полученный К.А. в ОАО «ОТП Банк», что подтверждается материалами дела (л.д.20-22).

Также истцы после смерти К.А. сделали ремонт, поддерживали домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Соломко И.Н. и Крамаренко Е.Н. в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти своей матери. Таким образом, срок для принятия наследства ими не пропущен.

Оснований ставить под сомнение достоверность указанных истцами обстоятельств и показаний допрошенных свидетелей не имеется.

Поэтому суд удовлетворяет требования истцов Соломко И. Н. и Крамаренко Е. Н. об установления юридического факта принятия наследства после смерти К.А..

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Таким образом, что у ответчика отсутствует субъективное право заявлять требования о выделении супружеской доли, поскольку в силу закона таким правом обладает только переживший супруг.

В соответствии абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что К.А. при жизни не выделяла свою супружескую долю, в силу п. 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ это имущество является супружеским и она не могла быть лишена его по данным основаниям. К.В. никогда не оспаривал при жизни К.А. её право на супружескую долю в общем имуществе.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что К.В. умерший <Дата> имел право на выдел своей супружеской доли в наследственном имуществе после смерти супруги К.А., умершей <Дата> Поскольку К.В. при жизни после смерти супруги К.А. проживал в домовладении, пользовался земельным участком и автомобилем, осуществлял оплату коммунальных услуг, т.е. фактически принял наследство после смерти супруги К.А.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из наследственной массы, открывшийся после смерти К.В. 1/3 долю спорного домовладения, 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, и на 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <Номер>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соломко Ирины Николаевны, Крамаренко Елены Николаевны к Кравцову Андрею Владимировичу об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону Соломко Ириной Николаевной, <Дата> рождения и Крамаренко Еленой Николаевной, <Дата> рождения, после смерти К.А. <Дата> рождения, умершей <Дата>.

Признать за Соломко Ириной Николаевной право собственности на 1/6 долю домовладения и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, и на 1/6 долю автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <Номер>

Признать за Крамаренко Еленой Николаевной право собственности на 1/6 долю домовладения и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, и на 1/6 долю автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <Номер>

Исключить из состава наследственной массы открывшийся после смерти К.В., 1/3 долю имущества состоящую из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, и на 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <Номер>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья