Решение по делу № 2-3502/2014 от 05.05.2014

Гражданское дело № 2-3502/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

                                               Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Т. А. и Столярова С. С.ча к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Столярова Т.А. и Столяров С.С. обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Столяров С.С. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Российская Федерация, а наймодателем являлась 198 КЭЧ района Министерства обороны РФ, правопреемником которой является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений». Истцы просят суд: признать за ними, право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов – Романова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Так же судом установлено, что согласно распоряжению Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000 (с изменениям от 17.04.2012 года), которым утвержден перечень, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, г. Ногинск-9 исключен из перечня закрытых военных городков л.д. 36).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы проживают в спорной квартире на основании ордера (л.д. 7-8), квартира не является служебной, ранее право на приватизацию не использовали (л.д. 11-12), исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования Столяровой Т. А. и Столярова С. С.ча к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Столяровой Т. А. и Столяровым С. С.чем право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым - в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Столяровой Т. А. и Столяровым С. С.чем права собственности по 1/2 доле за каждым на данную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета