Дело №2 – 529/2020
36RS0001-01-2020-000300-56
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
29 июня 2020 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Дорофеевой Р.Р’.
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хованцева Константина Витальевича к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Хованцев Рљ.Р’. обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж Рѕ признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј блокированной застройки общей площадью 173,3 РєРІ.Рј., расположенный РЅР° земельном участке СЃ кадастровым в„– ..... РїРѕ адресу: <адрес>, Рё жилой РґРѕРј блокированной застройки общей площадью 173,3 РєРІ.Рј., расположенный РЅР° земельном участке СЃ кадастровым в„– ...... Р’ обоснование заявленных требований указал, что РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли – продажи РѕС‚ 26 сентября 2015 РіРѕРґР° приобрел индивидуальный жилой РґРѕРј общей площадью 29,1 РєРІ.Рј., Рё земельный участок площадью 910 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ дальнейшем земельный участок был разделен РЅР° РґРІР° смежных земельных участка СЃ кадастровым в„– ..... площадью 462 РєРІ.Рј., Рё кадастровым в„– ..... площадью 448 РєРІ.Рј., расположенный РЅР° нем индивидуальный жилой РґРѕРј снесен. РќР° РІРЅРѕРІСЊ образованных земельных участках истцом возведены РґРІР° жилых РґРѕРјР° блокированной застройки площадью 173,3 РєРІ. Рј. каждый, имеющих общую стену. Администрацией РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж истцу отказано РІРѕ РІРІРѕРґРµ РІ эксплуатацию возведенных жилых РґРѕРјРѕРІ блокированной застройки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием разрешения РЅР° РёС… строительство. Однако, РІ соответствии СЃ экспертным исследованием РРџ Подлесных Рђ.Р ., возведенные жилой РґРѕРј является жилым РґРѕРјРѕРј блокированной застройки, РЅРµ создает СѓРіСЂРѕР·С‹ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
Хованцев К.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не поступило.
Третьи лица Управление Росреестра РїРѕ Воронежской области, Управа Железнодорожного района РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж, РСЂРІРёРЅРі Рќ.Рњ., РџРѕРїРѕРІР° Рў.Р’. Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явились, возражений РїРѕ существу РёСЃРєР° РЅРµ представили ( Р».Рґ.
Третьи лица без самостоятельных требований Болдина В.А., Алексюк А.М. в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения исковых требований ( л.д.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли – продажи РѕС‚ 26 сентября 2015 РіРѕРґР° Хованцев Рљ.Р’. приобрел Сѓ Р¤РРћ5 земельный участок площадью 910 РєРІ.Рј. кадастровый в„– ..... Рё расположенный РЅР° нем жилой РґРѕРј общей площадью 29,1 РєРІ.Рј., кадастровый в„– ....., расположенные РїРѕ адресу: <адрес>, Рѕ чем Р’ ЕГРН 08 октября 2015 РіРѕРґР° внесена запись Рѕ государственной регистрации перехода права (Р».Рґ. 7 – 10, 31, 32).
Согласно Акту обследования, выполненному кадастровым инженером Р¤РРћ6, РїРѕ состоянию РЅР° 03 февраля 2016 РіРѕРґР° РЅР° земельным участке площадью 910 РєРІ.Рј. кадастровый в„– ..... РїРѕ адресу: <адрес>, выявлен СЃРЅРѕСЃ жилого РґРѕРјР° общей площадью 29,1 РєРІ.Рј., кадастровый в„– ..... (Р».Рґ. 18).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15 августа 2017 года, индивидуальный жилой дом кадастровый № ..... снят с кадастрового учета (л.д. 17).
08 февраля 2016 года кадастровым инженером Пешковым С.М. составлен межевой план в связи с образованием из земельного участка площадью 910 кв.м. с кадастровым № ..... путем раздела двух земельных участков площадью 448 кв.м. и 462 кв.м. (л.д. 19 – 37).
11 февраля 2016 года вновь образованные в результате раздела земельные участки кадастровый № ..... площадью 462 кв.м., и кадастровый № ..... площадью 448 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет, осуществлена государственная регистрация права собственности Хованского К.В. на них (л.д. 11 – 13, 14 – 16).
Согласно техническому паспорту домовладения № ..... по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному БТР<адрес> – филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация», на указанных земельных участках расположен двухэтажный жилой дом литер А, общей площадью 346,6 кв.м., разрешение на строительство которого не предъявлено (л.д. 38 – 44).
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
С учетом изложенного, возведенный Хованцевым К.В. жилой дом отвечает признакам самовольной постройки.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Администрацией городского округа город Воронеж Хованцеву К.В. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «жилой дом» по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием разрешения на строительство (л.д. 45).
Р’ то Р¶Рµ время, согласно экспертному исследованию в„–0138 – 20 РѕС‚ 14 февраля 2020 РіРѕРґР°, выполненному РРџ Р¤РРћ4, жилой РґРѕРј Литер Рђ, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, является объектом недвижимости, смонтирован РЅР° специально возведенном для него фундаменте Рё имеет прочную СЃРІСЏР·СЊ СЃ землей, РїСЂРё которой перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно Рё соответственно РѕРЅ является объектом капитального строительства.
Жилой дом Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительно – техническим нормам и правилам, в том числе параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, и обязательным требованиям к параметрам постройки; санитарно- эпидемиологическим, экологическим и противопожарным нормам изложенным в СП 42.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102- 99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», «Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений», «Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности», решению Воронежской городской думы от 22.11.2017 № 689-IV «О внесении изменения в решение Воронежской городской Думы от 25.12.2009 № 384-П «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж».
Конструктивные элементы жилого дома Литер А, расположенного по адресу: <адрес> не нарушают эксплуатационную надежность и долговечность несущих строительных конструкций, что позволяет осуществлять их дальнейшую безаварийную эксплуатацию без угрозы жизни и здоровью граждан, вследствие чего его сохранение в качестве жилого дома возможно (л.д. 49 – 107).
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает следующее.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Р’ соответствии СЃ экспертным исследованием в„–0420 – 20 РѕС‚ 26 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°, выполненному РРџ Р¤РРћ4, жилой РґРѕРј Литер Рђ, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, состоит РёР· РґРІСѓС… уровней, имеет РґРІР° отдельных РІС…РѕРґР°, РґРІРµ отдельных РєСѓС…РЅРё, РїРѕ РґРІР° санузла РІ каждой части, РґРІРµ изолированные котельные, разводка отопительного оборудования РѕРґРЅРѕР№ части изолирована РѕС‚ РґСЂСѓРіРѕР№. Фактически жилой РґРѕРј литер Рђ разделен РЅР° РґРІРµ части капитальной кирпичной противопожарной стеной. Данный жилой РґРѕРј спроектирован Рё построен для проживания РґРІСѓС… семей, имеет общую стену между изолированными частями, РЅРµ имеет проемов РёР· РѕРґРЅРѕР№ части РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, РґРІРµ изолированные части РґРѕРјР° расположены РЅР° самостоятельных участках, имеют каждый выход СЃ РїСЂРёРґРѕРјРѕРІРѕР№ территории РЅР° территорию общего пользования. Р’ данном домовладении отсутствуют Р·РѕРЅС‹ общего пользования, что исключает отнесение данного строения Рє многоквартирному жилому РґРѕРјСѓ. РЎ учетом изложенного, возведенный жилой РґРѕРј литер Рђ РїРѕ адресу: <адрес>, является жилым РґРѕРјРѕРј блокированной застройки (Р».Рґ. 154 – 191).
Доказательств обратного не представлено.
Также РїСЂРё вынесении решения СЃСѓРґ учитывает отсутствие возражений СЃРѕ стороны собственников смежных земельных участков в„– ..... Рё в„– ..... РїРѕ <адрес>, привлеченных Рє участию РІ деле РІ качестве третьих лиц, РЅРµ заявляющих самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР° – Алексюк Рђ.Рњ., РСЂРІРёРЅРі Рќ.Рњ., Болдиной Р’.Рђ., РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рў.Р’..
При этом суд отмечает, что Администрация городского округа город Воронеж прав и законных интересов истца не нарушала, поскольку именно им нарушен порядок возведения объекта капитального строительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194 –198 ГПК РФ,
РЕШРР›:
Признать право собственности Хованцева Константина Витальевича на жилой дом литер А, общей площадью 173,3 кв.м., состоящий из прихожей 4,6 кв.м., коридора 21 кв.м., кухни 16, 1 кв.м., топочной 6,7 кв.м., санузла 7,9 кв.м., жилой комнаты 31, 4 кв.м., коридора 12, 2 кв.м., жилой комнаты 31, 6 кв.м., жилой комнаты 13,6 кв.м., жилой комнаты 16, 3 кв.м., санузла 11,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 462 кв.м., кадастровый № ....., по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Хованцева Константина Витальевича на жилой дом литер А, общей площадью 173,3 кв.м., состоящий из из прихожей 4,7 кв.м., коридора 21,1 кв.м., кухни 16 кв.м., топочной 6,9 кв.м., санузла 8 кв.м., жилой комнаты 31, 2 кв.м., коридора 12, 1 кв.м., жилой комнаты 31, 3 кв.м., жилой комнаты 13,9 кв.м., жилой комнаты 16, 4 кв.м., санузла 11,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 448 кв.м., кадастровый № ....., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р’.Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 г.