Решение по делу № 1-687/2017 от 21.07.2017

Дело №. (2-275/17).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>.                                     3 августа 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого Липин В.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липин В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Липин В.А. <адрес> дачного общества № <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления, без цели сбыта.Липин В.А. пришел на местностьв 3 метрах в северном направлении от <адрес> дачного общества № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ м с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут известнымему способом приобрел наркотическое средство – марихуана в значительном размере массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования 45,06 грамма. После чего Липин В.А. незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере положил в пакет и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в сарае <адрес> дачного общества № <адрес> Республики Тыва до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу <адрес> Республики Тыва, Правобережное дачное общество №, <адрес>, сотрудником полиции.

В судебном заседании защитник и подсудимый просили о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, Липин В.А. пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

    Защитник просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Липин В.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Липин В.А. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, имеет семью и детей, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Липин В.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, Липин В.А. является трудоспособным лицом, имеет работу и ежемесячный заработок, ограничений к труду не имеет.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Липин В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Липину Липин В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Липин В.А.. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в месячный срок после вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Липин В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Вещественные доказательства – указанные в квитанции на л.д. 23 – уничтожить.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий:                        ФИО6-оол