Решение по делу № 1-70/2016 (1-618/2015;) от 16.12.2015

Дело №2-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 г.                              г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – Сулейманова С.Д.,

защитника – Абдулаевой К.М.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сулейманов С.Д. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

    17 сентября 2015 г., примерно в 15 час. 00 мин., Сулейманов С.Д., в дачном обществе «Пальмира» г.Махачкалы, возле проезжей части обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвал с него лепестки, которые хранил при себе.

    18 сентября 2015, примерно в 19 час. 30 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий во дворе <адрес> был остановлен Сулейманов С.Д., у которого в ходе личного досмотра в кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом – «каннабис» (марихуана), массой 14,11 гр.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Сулейманова С.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные, характеризующие его личность.

Сулейманов С.Д. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова С.Д. по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначение наказания Сулейманову С.Д. в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана» массой 14,11 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов

Копия верна: