Решение по делу № 2-219/2016 (2-6000/2015;) от 07.12.2015

Решение изготовлено в полном объеме 19.01.2016 года

Дело № 2-219/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Лесовод-2» СП <адрес>, участок №, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО2. Наследниками по закону первой очереди к её имуществу являются: он (ФИО3), и сын наследодателя - ответчик ФИО4, наследственное имущество состоит, в том числе, из спорного земельного участка. В установленный законом срок они обратились к ФИО5 с заявлениями, при этом ФИО4 от причитающейся ему доли наследства отказался в его пользу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано. ФИО2 являлась членом СНТ с 2002 года, уплачивала необходимые взносы, открыто владела и пользовалась земельным участком.

Истец, ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель СНТ «Лесовод-2» Чеховского района Московской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

3-е лицо, нотариус г. Москвы ФИО5 И.Н., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 551 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Лесовод-2» СП <адрес>, участок №, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 7 555 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило