Решение по делу № 2-499/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-499/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 февраля 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Рарога Евгения Анатольевича, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Епишинская основная общеобразовательная школа № 6» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Рарога Е.А., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Епишинская основная общеобразовательная школа № 6» (далее по тексту – МБОУ «Епишинская ООШ № 6») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировал тем, что Рарог Е.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с 02 июля 2018 г. по 14 августа 2018 г. он находился в очередном отпуске. Местом проведения отпуска выбран г. Симферополь. Стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 28664 руб. По возвращению из отпуска он предоставил работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 28664 руб.

Прокурор Яричина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Рарог Е.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик МБОУ «Епишинская ООШ № 6» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Директор Мельникова Г.П. письменно пояснила, что истец перед формированием бюджета на 2018 г. и в заявлении на отпуск не указал об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, в связи с чем сумма не была запланирована.

Третье лицо МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Руководитель Учреждения Дранишникова Е.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица администрация Енисейского района, МКУ «Управление образования Енисейского района» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Яричиной Т.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Рарог Е.А. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Епишинская ООШ № 6», работает водителем.

Приказом МБОУ «Епишинская ООШ № 6» от 06 июня 2018 г. № 03-02-191 истцу был предоставлен очередной отпуск с 02 июля 2018 г. по 14 августа 2018 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Симферополь Республики Крым.

Согласно представленным суду авансовому отчету и платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понес расходы в общей сумме 28664 руб., что подтверждается проездными документами: билетом на автобусе 04 июля 2018 г. по маршруту г. Енисейск – г. Красноярск (включая багаж) в сумме 800 руб., авиабилетами 04 июля 2018 г. по маршруту г. Красноярск – г. Москва – г. Симферополь и 17 июля 2018 г. по маршруту г. Симферополь – г. Москва – г. Красноярск в сумме 26964 руб., билетом на автобусе 18 июля 2018 г. по маршруту г. Красноярск - г. Енисейск (включая багаж) в сумме 900 руб.

По возвращении из отпуска, истец своевременно обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив авансовый отчет и необходимые документы.

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма невыплаченной компенсации составляет 28664 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Рарог Е.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 28664 руб.

Утверждения директора МБОУ «Епишинская ООШ № 6» Мельниковой Г.П. о том, что истец перед формированием бюджета на 2018 г. и в заявлении на отпуск не указал о необходимости оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, в связи с чем сумма не была запланирована, не могут быть приняты во внимание, так как указанные обстоятельства в соответствии с действующим Порядком не являются основанием для отказа истцу в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1059 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Епишинская основная общеобразовательная школа № 6» в пользу Рарога Евгения Анатольевича компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 28664 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Епишинская основная общеобразовательная школа № 6» в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1059 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 г.

Судья А.А. Ефимов