Решение по делу № 2-210/2020 от 14.02.2020

Гр. дело №

УИД : 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш                                                                                            14 июля 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гасановой Сапият Магомедэминовны, Батиразова Магомеда Эминовича, Батиразова Шамиля Эминовича к Администрации городского округа «город Избербаш» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

истцы Гасанова С.М., Батиразов М.Э., Батиразов Ш.Э. обратились в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указали следующее.

Они, а также Батиразов Н.Э., являются детьми умершей 08.08.2013 г. ФИО1. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, состоящей из двух отдельных строений, расположенные по одному адресу: РД, <адрес>.

В свидетельстве о праве собственности на жилой дом указана общая площадь 209.5 кв.м., что соответствует инвентаризационной справке, согласно которой, два строения литер А и литер Б, имеют общую площадь 209.5 кв.м., состоят из двух строений. Это обстоятельство свидетельствует о том, что в свидетельстве о государственной регистрации права учтены оба строения. В наследство также входит земельный участок площадью 570 кв.м., также расположенный по адресу: РД, <адрес>

Кроме указанного, осталось также наследство в виде денежного вклада №№ 26446 и 0572154 в Дагестанском ОСБ 8590/13, расположенном в <адрес>, с причитающимися процентами и компенсацией, которое при жизни мать, Батиразова Сакинат Магомедовна, завещала Гасановой Сапият Магомедэминовне, своей дочери, что подтверждается нотариальным завещанием, зарегистрированным в реестре за №1-266 от 01.01.2012г. Документы по вкладу хранились и хранятся у Гасановой С.М., тем самим, она фактически приняла наследство на денежный вклад.

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в виде дома и земельного участка подтверждается соответственно свидетельствами о государственной регистрации права от 03.12.2010 и 21.06.2011 г.

В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением об оформлении наследства, а когда обратились 07.05.2019 г., то получили от нотариуса ФИО18 отказ в этом по причине того, что ими был пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

После смерти матери они, дети, фактически приняли наследство, так как проживают в наследственном доме, производят оплату жилищно- коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями, оплачивают расходы за текущий ремонт и содержание жилого дома, делают ремонты по улучшению жилищных условий, также ухаживают за земельным участком, используют его по назначению.

Установление факта принятия наследства им необходимо для установления права собственности на наследственное имущество.

Недвижимое имущество включается в наследственную массу на основании имеющихся правоустанавливающих документов, если они до 31.01.1998 г., по ранее действующему законодательству, в соответствии сост. 239 и 257 Гражданского кодекса РСФСР подвергались учету в органах БТИ.

В силу ст. 1141 ГК РФ, они, Батиразов Магомед Эминович, Батыразов Шамиль Эминович, Батиразова Сапият Магомедэминовна, Батиразов Насрулла Эминович, являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти нашей матери.

Кроме этого, они являются наследниками по завещанию от 21.08. 2000 года, которое мать оставила при жизни, и которое не отменялось и не изменялось.

Согласно завещанию, ФИО1, завещала в следующих долях: Батиразову Магомеду Эминовичу -1/2 полутороэтажного дома, Батиразову Шамилю Эминовичу -1/2 полутороэтажного дома, Батиразову Насруле Эминовичу -1/2 одноэтажного дома, Гасановой Сапият Магомедэминовне - ? одноэтажного дома.

В то же время, Батиразов Насрулла Эминович от прав наследования отказался в пользу Гасановой Сапият Магомедэминовны, о чем им написано заявление, удостоверенное нотариусом нотариальной палаты РД ФИО18

Не смотря на то, что по документам объект один, но по факту два отдельных дома, с отдельными лицевыми счетами, обратиться к ответчику за присвоением адреса второму объекту они лишены возможности в виду того, что они не являются на данный момент собственниками. В связи с этим, просят: установить факт принятия наследства ими: Батиразовым М.Э., Батиразовым Ш.Э., Гасановой С.М., оставшегося после смерти матери ФИО1; признать     за ними право собственности, определив Батиразову Магомеду Эминовичу -1/2 полутороэтажного дома, Батиразову Шамилю Эминовичу -1/2 полутороэтажного дома и Гасановой Сапият Магомедэминовне весь одноэтажный дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>, и признать право собственности на земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, по 1/3 доли каждому; установить факт принятия Гасановой Сапият Магомедэминовной наследства в виде вклада, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседание истцы Гасанова С.М., Батиразов М.Э., Батиразов Ш.Э. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Истцами в качестве ответчика был указан в исковом заявлении Отдел строительства и архитектуры Администрации ГО «г.Избербаш». Так как отдел архитектуры и градостроительства является структурным подразделением Администрация ГО «г.Избербаш», судом к участию в деле привлечена Администрация ГО «г.Избербаш».

Будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, Администрация ГО «г.Избербаш» своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки его в суд не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении его без участия их представителя не просила.

От третьего лица-нотариуса ФИО18 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От третьего лица Батиразова Н.Э. поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствии, так как находится в командировке и не может участвовать в данном процессе.

Неявка без уважительных причин участника процесса, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрению дела в его отсутствие.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признании права.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Так, согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принятия наследства.

Согласно, ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: юридический (подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактический (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 скончалась 08.08.2013 г., что усматривается из свидетельства о смерти от 23.08.2013 г.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома общей площадью 209.5 кв.м., зарегистрированный за ней на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2010 г., земельный участок площадью 570 кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2011 г. Оба объекта недвижимости расположены по адресу: <адрес>.

Также после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счетах №№26446, 0572154в Дагестанском ОСБ 8590/13, расположенном в <адрес>.

21.08.2000 г. ФИО1 нотариально оформила завещание, в котором указала, что свое имущество она оставляет своим детям: Батиразову Магомеду Магомедэминовичу ? полутораэтажного дома; Батиразову Шамилю Магомедэминовичу ? полутораэтажного дома, Батиразову Насруле Магомедэминовичу ? одноэтажного дома, Гасановой Сапият Магомедэминовне ? одноэтажного дома.

Кроме того, 31.01.2012 г. она также оставила завещание, в котором указала, что денежный вклад, хранящийся в Дагестанском ОСБ №8590/13, расположенном по адресу: <адрес>, на счетах №№, 0572154, с причитающимися процентами и компенсацией, завещает Гасановой Сапият Магомедэминовне.

Завещания не отменялись и не изменялись.

Согласно копиям свидетельств о рождении: Батиразов Шамиль Эминович, Батиразов Магомед Эминович, Батиразова Сапият Магомедэминовна, Батиразов Насрула Эминович являются детьми наследодателя ФИО1.

Указание в отчествах Батиразова Шамиля, Батиразова Магомеда и Батиразова Насрулы «Магомедэминович» в завещании, истцы считают ошибочной (опечаткой), фактически их отчества указаны в документах, в том числе, свидетельстве о рождении «Эминович». В то же время, отчество сестры Сапият указано в документах, в том числе, в свидетельстве о рождении «Магомедэминовна» правильно.

Хотя в свидетельстве о государственной регистрации права за ФИО1 указано одно домовладение площадью 209,5 кв.м. с количеством этажей 1, фактически по техническому паспорту за этой же площадью числятся два объекта недвижимости: полутораэтажный дом под литером «Б» общей площадью 135,9 кв.м. и литером «А»- 73,6 кв.м., т.е. общей площадью 209.5 кв.м., т.е. суд приходит к выводу, что необходимости указания в решении о наличии двух жилых домов, так как исполнить завещание при указании одного строения не представляется возможным, так как в завещании делается ссылка на два жилых дома.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти матери истцы фактически приняли наследство, так как они проживают в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированы по этому же адресу, поддерживают техническое состояние зданий, производят оплату жилищно- коммунальных услуг, что подтверждается многочисленными квитанциями, представленными в материалы дела, ухаживают за земельным участком.

Эти обстоятельства никем не оспариваются.

В то же время, при обращении наследников за оформлением наследства в нотариальную контору, им было отказано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 ввиду пропуска срока обращения за оформлением наследства.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Батиразовых Шамиля, Магомеда и Гасановой С.М., в частности: установить, что они фактически приняли наследство после смерти матери в виде двух жилых домов под литерами «А» и «Б», а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а Гасанова С.М.- и денежного вклада, хранящегося на банковских счетах, оставшихся после смерти ФИО1.

Установить иным способом указанное обстоятельство для истцов не представляется возможным, так как нотариус отказался выдать им свидетельство о праве на наследство ввиду пропуска срока на обращение к нотариусу.

Подлежит также удовлетворению и требование истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество, так как установление факта принятия ими наследства означает и признание за ними права собственности на наследственное имущество.

Наследник Батиразов Насрула Эминович от своей доли в наследстве по завещанию, отказался в пользу своей сестры Гасановой С.М., о чем им представлено нотариусу заверенное заявление.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 264, 1110, 1112, 1113, 1142,1153, 1154, 1181 ГК РФ, ст. 15 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гасановой Сапият Магомедэминовны, Батиразова Магомеда Эминовича, Батиразова Шамиля Эминовича к Администрации городского округа «город Избербаш» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,- удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Гасановой Сапият Магомедэминовной, Батиразовым Магомедом Эминовичем, Батиразовым Шамилем Эминовичем наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО20, умершей 08.08.2013 г. в виде полутораэтажного (литер «Б») и одноэтажного жилого дома (литер «А») и земельного участка с кадастровым номером 05:49:00 00 30:177, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

    Признать за Гасановой Сапият Магомедэминовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Батиразовым Магомедом Эминовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Батиразовым Шамилем Эминовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилые дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, определив каждому: Батиразову Магомеду Эминовичу -1/2 полутороэтажного дома (литер «Б» по техпаспорту), Батиразову Шамилю Эминовичу -1/2 полутороэтажного дома (литер «Б» по техпаспорту) и Гасановой Сапият Магомедэминовне весь одноэтажный дом (литер «А» по техпаспорту).

    Признать за Гасановой Сапият Магомедэминовной, Батиразовым Магомедом Эминовичем, Батиразовым Шамилем Эминовичем право собственности на земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: РД, город Избербаш, ул. В Эмирова, 10, по 1/3 доли каждому.

Установить факт принятия Гасановой Сапият Магомедэминовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде денежного вклада, хранящегося в Дагестанском ОСБ №8590/13, расположенном по адресу: <адрес>, на счетах №№ 26446, 0572154, с причитающейся компенсацией, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей 08.08.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья                                             Муртазалиев М.М.

Справка:

мотивированное решение

составлено 18.07.2020 г.