Решение по делу № 2а-3124/2018 от 15.10.2018

Административное дело № 2а-3124/2018 (УИД 24RS0028-01-2018-003400-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  20 декабря 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю – Ильиных С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, диплом серии ВСГ №),

ответчика Момота А.Л.,

представителя ответчика Момота А.Л. – Погодаева Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, диплом серии БВС №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Момоту о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> («налоговая инспекция») обратилась в суд к Момоту А.Л. с требованием о взыскании задолженности по налогам.

В иске с учётом уточнений указано, что налогоплательщик Момот А.Л. не уплатил налоги, в связи с чем образовалась недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 9 973 рублей, за 2015 г. в размере 46 397 рублей за 2016 г. в размере 69 751 рубль, по налогу на имущество за 2015 г. в размере 473 рубля, за 2016 г. в размере 161 рубль, по земельному налогу за 2015 г. 4 009 рублей, за 2016 г. в размере 730 рублей. Так как ответчиком была допущена просрочка уплаты налоговых сборов истец начислил пени, в том числе 32.31 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога и 0.05 рублей за просрочку уплаты налога на имущество. Момот А.Л. названную задолженность до настоящего времени не уплатил.

Учитывая данные обстоятельства, налоговая инспекция просит суд взыскать в свою пользу с Момота А.Л. 9 973 рубля в счёт недоимки по транспортному налогу за 2014 г., 46 397 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу за 2015 г., 69 751 рубль в счёт недоимки по транспортному налогу за 2016 г., 32.31 рублей в счёт пени по транспортному налогу, 473 рубля в счёт недоимки по налогу на имущество за 2015 г., 161 рубль в счёт недоимки по налогу на имущество за 2016 г., 0.05 рублей в счёт пени по налогу на имущество, 4 009 рублей в счёт недоимки по земельному налогу за 2015 г., 730 рублей в счёт недоимки по земельному налогу за 2016 г., а всего 131 526.36 рублей (л.д. 2-4, 97, 129).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Ильиных С.Ю. поддержала требование о взыскании задолженности по налогам с учётом уточнений, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Момот А.Л., его представитель Погодаев Е.В. признали требование о взыскании задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу. Равно признали требование о взыскании задолженности по транспортному налогу, начисленному на все транспортные средства, кроме автомобилей марки «<данные изъяты>

Пояснили, что возможность принудительного взыскания транспортно налога за 2014 г. в отношении транспортного средства марки «Камаз» утрачена, в связи с пропуском установленного законом срока, а на автомобиль марки «Мерседес Бенц» налог начислению не подлежит, так как последний был изъят у Момота А.Л. сотрудниками правоохранительных органов.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указано в п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц («налог») устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога («налогоплательщики») признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из п. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: гараж, машино – место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом РФ в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст. 5 НК РФ (п.1).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом РФ не принято решение, предусмотренное абз. 1 п. 1 ст. 402 НК РФ (п. 2).

Исходя из ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента – дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 ст. 406 НК РФ (п. 1).

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования, в следующих пределах:

Вид объектов налогообложения	Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов)	Ставка налога, %
Гаражи, машино-места, единые недвижимые комплексы, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения	до 300000 рублей (включительно)	0.1
свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно)	0.3
свыше 500000 рублей	2.0

(п. 4).

Пунктом 3 Решения Шарыповского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены налоговые ставки в отношении объектов налогообложения на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах – жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) стоимостью 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно – 0.35 %

В п. 1.1 Решения Березовского поселкового Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены ставки налога на имущество физических лиц, находящееся в пределах границ поселка <адрес>, исходя из кадастровой стоимости, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования в отношении – жилых домов, квартир, дач – 0.1 %.

Согласно п. 3 Решения Зыковского сельского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р ставки налога на имущество физических лиц на территории Зыковского сельсовета <адрес>, установлены, исходя из инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования, в следующих пределах – для жилых домов, квартир, дач стоимостью свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) – 0.11 %.

В ст. 408 НК РФ указано, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (п. 2).

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ с учётом положений п. 8 ст. 408 НК РФ для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано в п. 1 ст. ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В п. 2 Решения Восточного сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории Восточного сельсовета <адрес>» установлены следующие ставки земельного налога – 0.3 % занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса) или приобретённых для жилищного строительства, приобретённых для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а так же дачного хозяйства.

Согласно п. 2.2 Положения о местных налогах на территории г. Красноярска, утверждённого Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 г. № 5-32 ставка земельного налога устанавливается в размере 0.1 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков:

- занятых жилищным фондом, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства, огородничества или животноводства;

- занятых гаражами и автостоянками (п. 2.2.1).

Как указано в п. 2.2 Решение Зыковского сельского Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 17.11.2014 г. № 5-20Р в отношении земельных участков:

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства;

- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, установлена налоговая ставка в размере 0.3 %

Из п. 2.3.1 Решения Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края от 27.09.2007 N 32-199-ГС2.3., следует что, в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, установлена налоговая ставка в размере 0.2 %.

Исходя из подп. 1 п. 1 Решения Есаульского сельского Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 15.10.2013 г. № 12-3 в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством РФ, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, установлена налоговая ставка в размере 0.3 %.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как указано в ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Из ст. 2, ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Применяются следующие налоговые ставки:

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110.33 кВт) включительно – 14.5 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147.1 кВт до 183.9 кВт) включительно – 51 рубль; свыше 250 л.с. (свыше 183.9 кВт) – 102 рубля;

автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110.33 кВт) включительно – 26 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110.33 кВт до 147.1 кВт) включительно – 33 рубля; свыше 250 л.с. (свыше 183.9 кВт) – 85 рублей.

В судебном заседании установлено, что за период времени с 2014 г. по 2016 г. Момоту А.Л. принадлежало следующее имущество:

в 2016 г.:

<адрес>ёрская в гп. Дубинино <адрес>;

земельный участок по <адрес> в <адрес>;

земельный участок № в СНТ «Весна» <адрес>;

земельный участок № в СНТ «Градостроитель» <адрес>;

автомобили «<данные изъяты>

в 2015 г.:

<адрес> в <адрес>;

<адрес> пгт. <адрес>;

земельный участок № в <адрес>;

земельный участок № в сельсовете <адрес>;

земельный участок по <адрес> в д. <адрес>;

земельный участок по <адрес> в д. <адрес>;

земельный участок № по <адрес> в <адрес>;

земельный участок № по <адрес> в д. <адрес>;

автомобили «<данные изъяты>».

в 2014 г. автомобиль «<данные изъяты>».

Наличие вышеуказанного имущества в собственности Момота А.Л. подтверждается выписками из базы данных налогоплательщиков, выписками из базы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, учётными карточками транспортных средств, выпиской из ЕГРП (л.д. 36, 37-43, 131-140, 150-183).

Установив наличие в 2016 г. имущества у ответчика, налоговая инспекция исчислила налоги за 2016 г., а именно:

в 2016 г.:

налог на имущество – за <адрес>ёрская в гп. Дубинино <адрес> в сумме 161 рубль (550 469 рублей (инвентаризационная стоимость) * 1 (доля в праве) * 0.35 % (налоговая ставка) * 1 месяц (период, в течение которого ответчик был собственником имущества));

транспортный налог в сумме 69 751 рубль (2 074 рубля + 37 485 рублей + 30 192 рубля):

за автомобиль «<данные изъяты>» в сумме 2 074 рубля (143 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 14.50 рублей (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества));

за автомобиль «<данные изъяты> 37 485 рублей (441 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 85 рублей (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества));

за автомобиль «<данные изъяты>» 30 192 рубля (296 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 102 руля (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества));

земельный налог в сумме 1 801 рублей (472 рубля + 128 рублей + 130 рублей + 1 071 рубль):

за земельный участок № по <адрес> в <адрес> 472 рубля (157 320 рублей (налоговая база) * 1 (для в праве собственности) * 0.30 % (налоговая ставка) *12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за земельный участок № в СНТ «Весна» <адрес> 128 рублей (255 314 рублей (налоговая база) * ? (доля в праве собственности) * 0.10 % (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества));

за земельный участок № в СНТ «Градостроитель» <адрес> 130 рублей (391 092 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.10 % (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества),

за земельный участок № по <адрес> в д. <адрес> 1 071 рублей (356 860 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.30 % (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества).

Исчислив налог, налоговая инспекция сформировала ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №, куда на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в связи с произведённым перерасчётом включила суммы недоимок по налогам за 2015 г., в том числе:

по налогу на имущество в сумме 473 рубля (451 рубль + 22 рубля):

за <адрес> в <адрес> 451 рубль (409 796 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.11 % (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за <адрес> в пгт. <адрес> 22 рубля (393 765 рублей (налоговая база) * 1/3 (доля в праве собственности) * 0.10 % (налоговая ставка) * 2 месяца (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

по земельному налогу в сумме 2 938 рублей (223 рубля + 591 рубль + 29 рублей + 30 рублей + 1 708 рублей + 357 рублей)

за земельный участок № в <адрес> 223 рубля (223 110 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.20 % (налоговая ставка) * 6 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за земельный участок № в Есаульском сельском совете <адрес> 591 рубль (214 809 рублей (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.30 % (налоговая ставка) * 11 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за земельный участок по <адрес> в д. <адрес> 29 рублей (9 721 рубль (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 0.30 % (налоговая ставка) * 12 месяцев (период в течение которого ответчик был собственником имущества);

за земельный участок по <адрес> в д. <адрес> 30 рублей (10 067 рублей (налоговая ставка) * 1 (доля в праве собственности) * 0.30 % (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за земельный участок № по <адрес> в <адрес> 1 708 рублей (569 409 рублей (налоговая ставка) * 1 (доля в праве собственности) * 0.30 % (процентная ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за земельный участок № по <адрес> в д. <адрес> 357 рублей (356 860 рублей (налоговая ставка) * 1 (доля в праве собственности) * 0.30 % (налоговая ставка) * 4 месяца (период, в течении которого ответчик был собственником имущества)

транспортный налог в сумме 46 397 рублей (1 650 рублей + 1 015 рублей + 926 рублей + 999 рублей + 2 074 рубля + 9 371 рубль + 12 750 рублей):

за автомобиль «<данные изъяты>» 1 650 рублей (200 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 33 рубля (налоговая ставка) * 3 месяца (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за автомобиль «<данные изъяты>» 1 015 рублей (140 л/с (налоговая ставка) * 1 (доля в праве собственности) * 14.50 рублей (налоговая ставка) * 6 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за автомобиль <данные изъяты> 926 рублей (107 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 26 рублей (налоговая ставка) * 4 месяца (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за автомобиль «<данные изъяты>» 999 рублей (235 л/с (налоговая база) *1 (доля в праве собственности) * 51 рубль (налоговая ставка) * 1 месяц (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за автомобиль «<данные изъяты>» 2 074 рубля (143 л/с (налоговая ставка) * 1 (доля в праве собственности) * 14.50 рублей (налоговая ставка) * 12 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за автомобиль <данные изъяты>» 9 371 рубль (441 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 85 рублей (налоговая ставка) * 3 месяца (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за автомобиль «<данные изъяты>» 17 612 рублей (296 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) *102 рубля (налоговая ставка) * 7 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества);

за автомобиль «<данные изъяты>» 12 750 рублей (300 л/с (налоговая база) * 1 (доля в праве собственности) * 85 рублей (налоговая ставка) * 6 месяцев (период, в течение которого ответчик был собственником имущества).

Более того, в налоговое уведомление на основании п. 2 ст. 52 НК РФ была включена сумма транспортного налога за 2014 г. по автомобилю «Камаз» в размере 9 973 рубля (с учётом переплаты).

Включение вышеназванных налогов за 2014 г., за 2015 г. в налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № отвечает требованиям п. 2 ст. 52 НК РФ, так как в силу названной нормы налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств может быть исчислен налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления.

Из расчёта, предоставленного налоговой инспекцией следует, что размер задолженности Момота А.Л. по земельному налогу за 2015 г. в отношении земельных участков, расположенных в <адрес>, в общей сумме составляет 3 786 рублей (650 рублей + 3 136 рублей) (л.д. 126).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налога с учётом перерасчёта по ОКТМО (Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) 04065416 составляет 650 рублей (30 рублей + 591 рубль + 29 рублей) (земельные участки: участок № в сельсовете <адрес>; участок по <адрес> в д. <адрес>; земельный участок по <адрес> в д. <адрес>)), а по ОКТМО 04605420 составляет 3 136 рублей (налог за 2015 г. (1 708 рублей + 357 рублей) + налог за 2016 г. 1 071 рубль) (земельные участки: участок № по <адрес> в д. <адрес>; участок № по <адрес> в <адрес>) (л.д. 14-19).

То есть, указанная в расчёте сумма налога в размере 3 136 рублей включает в себя как сумму налога за 2015 г., так и за 2016 г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией фактически предъявлено требование о взыскании с Момота А.Л. земельного налога по земельным участкам по ОКТМО 04605420 не только за 2015 г., но и за 2016 г., то есть в сумме 1 071 рубль (участок № по <адрес> в д. <адрес>).

С учётом изложенного суд включил в расчёт задолженности земельного налога за 2016 г. сумму сбора в размере 1 701 рубль по вышеуказанному земельному участку.

Произведённый в налоговом уведомлении расчёт подлежащих уплате налогов суд признает правильным, поскольку он выполнен с учётом мощности транспортных средств, стоимости объектов налогообложения (земельных участков и иных объектов недвижимости), доли в праве собственности, периода нахождения имущества в собственности налогоплательщика, а налоговые ставки были применены в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила Момоту А.Л. через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где ему было предложено уплатить вышеназванные суммы налога в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Однако, Момот А.Л. в установленный сроки налоги не уплатил, в связи с чем было сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено последнему ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.

Ответчик требование налоговой инспекции проигнорировал, налоги не уплатил.

Выбранный налоговой инспекцией способ направления налогового уведомления и требования (через личный кабинет налогоплательщика) отвечает положениям п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ, а потому является надлежащим.

В связи с просрочкой уплаты налога налоговая инспекция на основании п. 1 ст. 75 НК РФ начислила на суммы недоимок пени, в том числе по транспортному налогу в размере 32.31 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 0.05 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44, 101).

Предоставленный истцом расчёт пени судом проверен и признан правильным, так как он выполнен математически верно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки на сумму образовавшейся недоимки с правильным применением процентных ставок.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ Момоту А.Л. был установлен срок уплаты налогов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа могло быть подано истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ).

Из регистрационного штампа следует, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Момота А.Л. задолженности по налогам (л.д. 86).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Названный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 91).

Исходя из требования абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с исковым заявлением истечёт ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ).

Из регистрационного штампа следует, что налоговая инспекция подала исковое заявление в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного срока (л.д. 2-4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был соблюдён срок обращения в суд с исковым заявлением к Момоту А.Л.

Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не погашена, а возможность принудительного взыскания не утрачена, суд находит требования налоговой инспекции обоснованными.

С Момота А.Л. в пользу налоговой инспекции следует взыскать 9 973 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу за 2014 г., 46 397 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу за 2015 г., 69 751 рубль в счёт недоимки по транспортному налогу за 2016 г., 32.31 рублей в счёт пени по транспортному налогу, 473 рубля в счёт недоимки по налогу на имущество за 2015 г., 161 рубль в счёт недоимки по налогу на имущество за 2016 г., 0.05 рублей в счёт пени по налогу на имущество, 2 938 рублей в счёт недоимки по земельному налогу за 2015 г., 1 801 рубль в счёт недоимки по земельному налогу за 2016 г., а всего 131 526.36 рублей.

Не может быть принят довод о том, что возможность принудительного взыскания транспортно налога за 2014 г. в отношении автомобилю марки «Камаз» утрачена.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 2, 3 п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с названными законоположениями налоговая инспекция, формируя уведомление в 2017 г., имела возможность исчислить Момоту А.Л. транспортный налог на автомобиль марки «Камаз» за три налоговых периода, то есть за 2014 г., 2015 г., 2016 г., и включить его в уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Равно, как указано выше, срок на принудительное взыскание налоговой инспекций пропущен не был, а потому она вправе предъявить ко взысканию транспортный налог по названному транспортному средству за 2014 г.

Оценивая довод о том, что на автомобиль «Мерседес Бенц» не подлежит начислению транспортный налог, поскольку последний был изъят сотрудниками правоохранительных органов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

То есть, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика. На последнего законом возложена обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учёта объекта налогообложения.

Регистрация транспортного средства и прекращение регистрационного учёта носит заявительный характер, в связи с чем риски наступления неблагоприятных последствий не совершения регистрационных действий лежат на налогоплательщике.

Согласно выписке из базы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, учётной карточки транспортного средства, ответа на запрос автомобиль «Мерседес Бенц Эс 500» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 139 оборот, 189, 190).

Поскольку названное транспортное средство зарегистрировано за Момотом А.Л., последний в силу п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать установленный законом сбор.

Факт того, что в связи с изменением маркировочных обозначений указанного автомобиля было возбуждено уголовное дело, правового значения не имеет, поскольку в деле нет сведений об изъятии транспортного средства и аннулировании учёта.

Равно ответчик каких – либо мер к прекращению регистрационного учёта не принял, с заявлением в регистрирующий орган не обращался, а объективных препятствий для совершения названных действий не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговая инспекция законно начислила Момоту А.Л. транспортный налог за 2015 г., 2016 г., а довод стороны ответчика является несостоятельным.

Налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик нет, в связи с этим с Момота А.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 830.52 рублей (131 526.36 рублей – 100 000 рублей * 2 % + 3 200 рублей) (абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Момоту удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с Момота, проживающего по месту регистрации на <адрес>904 в <адрес> 9 973 рубля в счёт недоимки по транспортному налогу за 2014 г., 46 397 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу за 2015 г., 69 751 рубль в счёт недоимки по транспортному налогу за 2016 г., 32.31 рублей в счёт пени по транспортному налогу, 473 рубля в счёт недоимки по налогу на имущество за 2015 г., 161 рубль в счёт недоимки по налогу на имущество за 2016 г., 0.05 рублей в счёт пени по налогу за имущество, 4 009 рублей в чёт недоимки по земельному налогу за 2015 г., 730 рублей в счёт недоимки по земельному налогу за 2016 г., а всего 131 526.36 рублей.

Взыскать с Момота в доход местного бюджета 3 830.52 рублей в счёт государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ