Решение по делу № 2-154/2020 от 08.11.2019

УИД: 50RS0040-01-2019-002425-75 Дело № 2-154/2020 (2-1869/2019)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Александра Александровича, Герасимовой Нины Александровны к Герасимовой Ирине Владимировне, Алексеевой Светлане Александровне и ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.А. и Герасимова Н.А.. действующие также в интересах несовершеннолетней Герасимовой Л.А., обратились в суд с исковым заявлением к Герасимовой И.В., Алексеевой С.А. и ООО «МосОблЕИРЦ», в котором просит суд определить размер и порядок участия в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из занимаемой истцами площади 27,25 кв.м., определенной решением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от 25.01.2019г.

Истец Герасимов А.А. просил суд иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Истица Герасимова Н.А., будучи извещенной о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей своих не направили, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства и месту нахождения, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «УК «РЭУ №6-Южный», извещённый о времени и дне судебного заседания, в суд представителя своего не направил, возражений на исковые требования представлено не было.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 г.) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчики Герасимова И.В. и Алексеева С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» находился по адресу: <адрес>, комн.7.

Ответчики были извещёны о времени и дне судебного заседания по адресам.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положение п. 2 ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Герасимова И.В., ФИО7 и Герасимов А.А. являются собственниками <адрес>, площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, им принадлежат по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Решением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. определен следующий порядок пользования жилым помещением:

- выделить в пользование Герасимову А.А. и членам его семьи Герасимовой Н.А. и Герасимовой Л.А. комнату №, площадью 17,2 кв.м. с балконом №, площаью 1,7 кв.м.

- выделить в совместное пользование Герасимовой И.В. и Алексеевой С.А. комнату №, площадью 11,9 кв.м.- места общего пользования в квартире (кухню №, ванную комнату №, туалет № и коридор №) оставить в общем пользовании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Учитывая, что за истцами Герасимовым А.А. и Герасимовой Н.А.. действующими также в интересах несовершеннолетней Герасимовой Л.А., определен порядок пользования комнатой, площадью 17,2 кв.м., за ответчиками Герасимовой И.В. и Алексеевой С.А. – комнатой, площадью 11,9 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании, суд приходит к выводу, что необходимо определить установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально площади, находящейся в пользовании сторон, исходя из следующего расчета:

места общего пользования, находящиеся в пользовании каждой стороны: (49,4-17,2-11,9)/2 = 10,15 кв.м.

у истцов в пользовании: 17,2+10,15=27,35 кв.м., что составляет 55% или 11/20 от общей площади квартиры

у ответчиков в пользовании: 11,9+10,15=22,05 кв.м., что составляет 45% или 9/20 от общей площади квартиры

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключать соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними отсутствует, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что за истцами Герасимовым А.А. и Герасимовой Н.А.. действующими также в интересах несовершеннолетней Герасимовой Л.А., определен порядок пользования комнатой, площадью 17,2 кв.м., за ответчиками Герасимовой И.В. и Алексеевой С.А. – комнатой, площадью 11,9 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании, суд приходит к выводу, что необходимо определить установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально площади, находящейся в пользовании сторон, исходя из следующего расчета:

места общего пользования, находящиеся в пользовании каждой стороны: (49,4-17,2-11,9)/2 = 10,15 кв.м.

у истцов в пользовании: 17,2+10,15=27,35 кв.м., что составляет 55% или 11/20 от общей площади квартиры

у ответчиков в пользовании: 11,9+10,15=22,05 кв.м., что составляет 45% или 9/20 от общей площади квартиры.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

На основании положений ст.4,5 ст.153, 158 ЖК РФ и ст.30, 210, 247, 249 ГК РФ суд считает возможным определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли в общей площади жилого помещения, находящейся в пользовании, с возложением на управляющую компанию обязанности выдавать платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив доли истцов в оплате в размере 11/20 от общего размера оплаты, доли ответчиков Герасимовой И.В. и Алексеевой С.А. – в размере 9/20 от общего размера оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Герасимова Александра Александровича, Герасимовой Нины Александровны к Герасимовой Ирине Владимировне, Алексеевой Светлане Александровне и ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками: Герасимовым Александром Александровичем в размере 11/20 доли в оплате и Герасимовой Ириной Владимировной и Алексеевой Светланой Александровной в размере 9/20 доли в оплате.

Данное решение является для Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭУ №-Южный» основанием для заключения отдельного соглашения с Герасимовым Александром Александровичем и отдельного соглашения с Герасимовой Ириной Владимировной и Алексеевой Светланой Александровной и выдачи им отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на Герасимова Александра Александровича 11/20 доли в оплате и Герасимову Ирину Владимировну и Алексееву Светлану Александровну 9/20 доли в оплате.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья:                            Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020г.

Судья:                            Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>