Решение по делу № 2-2486/2016 от 29.02.2016

                                                                                                            №2-2486/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Красноярск    12 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щечкина Н.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, за счет казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щечкин Н.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, уточнив который просит взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в сумме 20 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию. Моральный вред, причиненный отбыванием наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ практически не заглажен, он заключается в том, что один год из незаконно отбытого наказания он находился в СИЗО-1 г. Красноярска, где он содержался в переполненной камере площадью 16 кв.м., в которой постоянно находилось 14-15 человек, туалет был расположен на этой же территории и отгорожен небольшой ширмой, окно было наглухо закрыто металлическим щитом с маленькими отверстиями, вентиляции практически не было, кислорода не хватало, матрасы и нижнее белье было постоянно мокрое от пота, было много клопов. Второй год он отбывал наказание в ИК-31 г. Красноярска. Территория на которой находится ИК-31 г. Красноярска является зоной отчуждения, где проживание является опасным для жизни и здоровья человека. В ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ОИУ-8 г. Усть-Илимска, где проработал примерно 7 месяцев до освобождения. В результате незаконного отбывания наказания им были приобретены заболевания: <данные изъяты>. Он пережил огромные моральные страдания, он потерял два года и семь месяцев жизни, семью, здоровье и место в бизнесе.

В судебном заседании Щечкин Н.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Угрюмова Л.Е. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

Представитель Прокуратуры Красноярского края, помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 руб., поскольку сам факт незаконного осуждения свидетельствует о нарушении его неимущественных прав, однако истцом не доказана причинно-следственная связь между его ухудшением здоровья, потерей семьи, бизнеса и незаконным осуждением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30), Щечкин Н.В., содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, ст. 119 УК РФ, и ему на основании ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щечкина Н.В. отменены, уголовное дело в отношении Щечкина Н.В. прекращено вследствие акта об амнистии - пп. «а» п. 8 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне». Щечкин Н.В. от наказания из мест лишения свободы освобожден (л.д.31-32).

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) за Щечкиным Н.В. признано право на реабилитацию, в связи с тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно содержался под стражей, не смотря на необходимость применения судом ДД.ММ.ГГГГ акта амнистии и прекращении уголовного дела в отношении Щечкина Н.В.

Таким образом, факт незаконного нахождения Щечкина Н.В. под стражей нашел свое подтверждение. Незаконное нахождение под стражей умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Лица, имеющие право на реабилитацию во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается, поэтому требования истца правомерны. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

        При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность Щечкина В.Н., характер причиненных ему нравственных страданий незаконным нахождением под стражей, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в которых он отбывал наказание.

         Судом установлено, что Щечкин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щечкин Н.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-31 г. Красноярска, которая является исправительной колонией общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Щечкин Н.В. был переведен в ОИУ -8 г. Усть-Илимска, которая является колонией-поселением, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтина А.В. (л.д.121), сведениями ИЦ ГУВД (л.д. 36).

Как следует из сведений ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю             (л.д. 36) Щечкин Н.В. неоднократно судим, и отбывал наказание в виде лишения свободы реально как до осуждения его по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, так и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ от наказания президиумом Красноярского краевого суда в связи с применением акта амнистии. Так, Щечкин Н.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 211, ч.1 211.1, ч.3 ст. 196 УК РСФСР с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы, приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 89 УК РСФСР к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 148 прим 1 УК РСФСР в пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) к 4 годам лишения свободы, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к четырем годам шести месяцам лишения свободы и в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы, что также подтверждается приговорами Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-79), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-120).

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность истца, длительность и условия содержания под стражей, виды исправительных учреждений, в которых он отбывал наказание, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного незаконным нахождением под стражей в размере 70 000 рублей.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы Щечкина В.Н. о том, что в результате незаконного содержания под стражей он потерял семью и бизнес, поскольку истцом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО10 (<данные изъяты>) о том, что у Щечкина Н.В. было помещение в общежитии, где он организовал кафе, Щечкин Н.В. приходил к нему консультироваться по поводу бизнеса и занимал деньги на его развитие, по мнению суда, достоверно о наличии у Щечкина Н.В. на момент ареста кафе не свидетельствуют.

Показания в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей <данные изъяты> ФИО8, ФИО11, а также его <данные изъяты> ФИО12 о том, что в результате ареста Щечкина Н.В. они лишились средств к существованию, проживали только на детское пособие и вынуждены были переехать к матери ФИО12 в деревню, доводы Щечкина Н.В. о том, что он потерял семью именно в результате незаконного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также достоверно не подтверждают.

Так, из объяснений Щечкина Н.В. и показаний свидетеля ФИО12 следует, что на момент ареста Щескина Н.В. брак между ФИО12 и Щечкиным зарегистрирован не был, факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства на момент ареста Щечкина Н.В. какими-либо иными достоверными доказательствами не подтвержден.

Более того, из материалов дела следует, что Щечкин Н.В. был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей до вынесения обвинительного приговора Ленинским районным судом г. Красноярска с назначением наказания ДД.ММ.ГГГГ законно.

Судом не может быть принят во внимание доводы Щечкина Н.В. о том, что в результате незаконного содержания под стражей у него развились заболевания: ишемическая болезнь сердца, гипертония третьей степени, хронический гастрит, частичная потеря зрения.

Из материалов дела следует, что Щечкин Н.В. отбывал наказание в виде лишения свободы как до, так и после незаконного содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, данные, содержащиеся в медицинской карте Щечкина Н.В. (л.д. 140-155) о том, что имеющиеся у него заболевания получены им именно в период незаконного нахождения его под стражей не свидетельствуют. Иных доказательств наличия указанных заболеваний, а также периода и причин их возникновения Щечкиным Н.В. суду не представлено.

Судом отклоняется как несостоятельный довод представителя ответчика об отсутствии доказательств причинения истцу нравственных страданий, поскольку при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта незаконного нахождения лица под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щечкина Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щечкина Н.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щечкину Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               А.В.Потылицын