Решение по делу № 9-393/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление Б, Р. С. к общественно-политической газете «Самарское обозрение» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б, Р. С. обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Просит признать, что в общественно-политической газете «Самарское обозрение» от датаг. №... (741), от датаг. №... (777) и от датаг. №... (793) в статьях «Откопали Голубеву», «Сядет навечно» и «Б поведут в суд» ответчиком были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, умаляющие его права и порочащие его честь и достоинство, нарушены личные неимущественные права и другие нематериальные блага, нанесшие моральный вред. Обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу поместить в общественно-политической газете «Самарское обозрение» под заголовком «Опровержение» опровержение опубликованных сведений от датаг. на 15-й странице номера №... (741) газеты «Самарское обозрение» в статье Н. Эльдаровой «Откопали Голубеву», датаг. на 15-й странице номера №... (777) газеты «Самарское обозрение» в статье Н. Эльдаровой «Сядет навечно» и датаг. на 14-й странице номера №... (193) газеты «Самарское обозрение» в статье «Б поведут в суд», признанные судом не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство личности.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в заявлении, а именно не представлены результаты рассмотрения уголовного дела, не приложена заверенная копия приговора Самарского областного суда, а также подлинные газеты «Самарское обозрение» от дата №... (741), от дата №64(777), от дата №80(793) с оспариваемыми сведениями в статьях. Сведений о невозможности получения указанных доказательств не представлено.

Кроме того, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 3, ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно истец не указал ответчиков. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В нарушение со ст. 132 ГПК РФ истец не предоставил исковое заявление с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Кроме того, поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства, однако, заявление не оформлено в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Копия определения суда от дата направлена в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО для вручения Б, Р. С. по месту его содержания: 629 420 адрес.

    Однако, недостатки заявления, указанные в определении суда от дата в установленный судом срок – до дата и до вынесения настоящего определения, не были устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б, Р. С. исковое заявление к общественно-политической газете «Самарское обозрение» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      А.Х. Курмаева