Решение по делу № 2-2859/2024 (2-12498/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-2859/2024 4

УИД: 50RS0028-01-2023-012371-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 сентября 2024 г.                         г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/2024 по исковому заявлению Зайцева Олега Сергеевича к Елисеевой Ольге Петровне о выделе в собственность части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного ФИО2, с учетом уточнений обратился в адрес суда к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доли в праве истца – 66/100 общей долевой собственности; ответчика – 34/100 общей долевой собственности. Между сторонами сложился порядок пользования домом, однако до настоящего времени не оформлен в надлежащем законном порядке, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Судом по делу были назначены судебные заседания на 06.09.2024, 09.09.2024, на которые истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 27.11.2023 согласно штампу на исковом заявлении, и принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделе в собственность части жилого дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                ПОДПИСЬ        А.В. Заякина