Решение по делу № 2-1830/2022 от 03.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000574-89) по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный», далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № от **, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит, который не погашен, в связи с чем образовалась задолженность.     

** Банк уступил истцу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ** заёмщику направлено требование о возврате кредита, которое в полном объеме не исполнено. В пределах срока исковой давности за период с 28.01.2019 по 26.10.2020 задолженность по основному долгу составляет 148397,47 руб.    

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 148397,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4167,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № от **, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 311718 рублей, на срок 120 месяцев, под 33,3 % годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит ежемесячными платежами в размере 9315 рублей согласно графику платежей, подписанному сторонами.

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, получил денежные средства, однако допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Банк уступил права требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № от **, выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) (цессии) № от **.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № от ** Банк вправе уступать, передавать права требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления ** по его адресу соответствующего уведомления.

Также истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по договору кредитной карты по ежемесячной уплате основного долга и процентам, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности за период 28.01.2019 по 26.10.2020 задолженность по основному долгу составляет 148397,47 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 148397,47 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4167,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ОАО КБ «Восточный», в размере 148397,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4167,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.05.2022.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000574-89) по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ОАО КБ «Восточный», в размере 148397,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4167,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Нагорная