Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3062/2021 от 31.03.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3062/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Гармаша Антона Сергеевича и дополнения к ней на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18 января 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГармаша Антона Сергеевича,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 марта 2021 года, Гармаш А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гармаш А.С. просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и дополнений к ней позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гармаша А.С. к административной ответственности), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Гармаш А.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 7 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут на ул. Нагорная, д. 47, г. Самары, управлял транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (№), чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), фотоматериалом (л.д. 3), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара (л.д. 5) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гармаш А.С. управлял транспортным средством «БМВ Х5» с передним государственным регистрационным знаком №. Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, а при государственной регистрации автомобиля, которым управлял Гармаш А.С., выданы регистрационные знаки №.

При составлении протокола об административном правонарушении от 7 ноября 2020 года в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу» Гармаш А.С. указал: «согласен» и поставил свою подпись, возражений, замечаний не представил.

Действия Гармаша А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и дополнениях к ней Гармаш А.С. ссылается на то, что не имел умысла на совершение правонарушения, поскольку ему не было известно о том, что на транспортном средстве установлен другой регистрационный знак. Замена регистрационных знаков автомобиля произошла вследствие проведения ремонтных работ, по ошибке сотрудника автосервиса. Заявителем вместе с жалобой и дополнениями к ней представлены акты о сдаче – приемке выполненных работ от 6 и 8 ноября 2020 года, заказ - наряды от 6 и 8 ноября 2020 года, а также письменные объяснения директора ООО «Карсервис63», в которых указано на ошибочную замену государственных регистрационных знаков транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Е 515 МУ 763, сотрудником ремонтного цеха.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом, в том числе 7 ноября 2020 года, Гармаш А.С. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе и проверить соответствие установленного государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Гармаш А.С. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, основания для вывода о невиновности Гармаша А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе и дополнениях к ней, отсутствуют.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Гармаша А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Гармашу А.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гармаша А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18 января 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГармаша Антона Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Гармаша Антона Сергеевича с дополнениями к ней – без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук