Решение по делу № 1-51/2024 от 15.07.2024

Дело № 1-51/2024 (12402440003000016)

49RS0002-01-2024-003124-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                 19 августа 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Довгань Я.Ф.,

подсудимого Трифонова В.А.,

его защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В., представившей удостоверение № от 02 апреля 2009 года и ордер № 241 от 01 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трифонова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 24 октября 2023 года Ольским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 30 января 2024 года Ольским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка; приговор от 24 октября 2023 года исполнять самостоятельно; постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 19 апреля 2024 года 10 месяцев исправительных работ заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трифонов В.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 года следственным отделом Отд МВД России по Ольскому району возбуждено уголовное дело № 12301440002000025, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении САВ, ПАА и КОА

В ходе проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, Трифонов В.А., с соблюдением органами расследования требований уголовно - процессуального законодательства, после разъяснения ему прав и обязанностей свидетеля, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, допрошен в качестве свидетеля 31 марта 2023 года и 8 мая 2023 года, в ходе которых он сообщил об имеющихся у него и ТП 30 марта 2023 года договоренностях со САВ о приобретении у последнего в п. Ола Ольского района Магаданской области за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей наркотических средств, то есть Трифонов В.А. дал в качестве свидетеля показания, изобличающие САВ в совершении вышеуказанного преступления, которые впоследствии им подтверждены 8 мая 2023 года при проведении с его участием проверки показаний на месте

Данные Трифоновым В.А. на предварительном следствии в рамках уголовного дела № 12301440002000025 показания в качестве свидетеля давались им добровольно в форме свободного рассказа, о чем свидетельствует содержание соответствующих протоколов проведенных с его участием следственных действий, в которых правильность изложенных сведений удостоверена подписью Трифонова В.А., при отсутствии от него каких-либо замечаний.

Кроме того, показания Трифонова В.А., данные им на предварительном следствии в рамках уголовного дела № 12301440002000025 в качестве свидетеля, являлись последовательными и правдивыми, поскольку в полной мере согласовывались с показаниями свидетеля ТП, обвиняемого САВ и иными полученными в рамках расследования доказательствами.

13 июня 2023 года заместителем прокурора Магаданской области по уголовному делу № 12301440002000025 утверждено обвинительное заключение и данное уголовное дело, по обвинению САВ, ПАА и КОА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направлено в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

В период с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 12 июля 2023 года, у Трифонова В.А., вызванного в судебное заседание Ольского районного суда Магаданской области, по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская, д. 32, для допроса в качестве свидетеля по делу № 1-44/2023 (уголовное дело № 12301440002000025), из чувства сострадания к подсудимому САВ, а также ложных понятий дружеских отношений с ним, возник преступный умысел, направленный на последующее сообщение органам правосудия в ходе судебного разбирательства неверных и заведомо ложных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому судом преступлению, то есть на дачу им как свидетелем заведомо ложных показаний по данному уголовному делу.

После этого, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 33 минут 12 июля 2023 года, Трифонов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу неверных и заведомо ложных сведений, находясь в помещении зала судебных заседаний № 1 Ольского районного суда Магаданской области, по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская, д. 32, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем им дана судебная подписка, пренебрежительно относясь к органам правосудия и стремясь воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу в отношении САВ и иных лиц, в целях оказания помощи подсудимому САВ избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление, имея процессуальный статус свидетеля, умышленно дал суду неверные и заведомо ложные показания, а именно не подтвердил данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12301440002000025 показания и сообщил суду о том, что у него и ТП 30 марта 2023 года со САВ каких-либо договоренностей о приобретении у последнего за денежное вознаграждение наркотических средств не имелось, добавив, что ТП передавались САВ денежные средства лишь в размере 1000 рублей и за оказанные услуги по буксировке автомобиля.

30 августа 2023 года приговором Ольского районного суда Магаданской области, исходя из совокупности доказательств вины, подсудимые САВ, ПАА и КОА были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд в приговоре пришел к убеждению, что показания Трифонова В.А., данные им на предварительном следствии последовательно и неоднократно, являются правдивыми, поскольку в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ТП и подсудимого САВ Эти показания даны Трифоновым В.А. в каждом случае с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности. В ходе допросов Трифонов В.А. находился в адекватном состоянии, показания давал добровольно в форме свободного рассказа. Об этом же свидетельствует содержание соответствующих протоколов, в которых правильность изложенных сведений удостоверена подписью Трифонова В.А., при отсутствии от него каких-либо замечаний.

Вместе с тем суд в указанном приговоре, к показаниям свидетеля Трифонова В.А., данным им в судебном заседании при рассмотрении дела № 1-44/2023 (уголовное дело № 12301440002000025), отнесся критически, расценив их как ложные, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, признанными судом достоверными.

25 октября 2023 года апелляционным определением Магаданского областного суда, приговор Ольского районного суда Магаданской области от 30 августа 2023 года изменен, исключительно в части назначенного ПАА и КОА наказания, в остальной части данный приговор в отношении САВ ПАА и КОА оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов, без удовлетворения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ и получении копии обвинительного заключения, Трифоновым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Трифонов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно.

При этом Трифонов В.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить в отношении подсудимого Трифонова В.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Трифонову В.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

По результатам исследования представленных в материалах дела сведений о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании, суд при назначении наказания, полагает необходимым учесть следующее.

Трифонов В.А. по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно; на профилактическом учете в Отд МВД России по Ольскому району не состоит; на момент совершения преступления не судим; к административной ответственности привлекался; разведен, имеет троих малолетних детей; по сведениям ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с 2018 года с диагнозом «<данные изъяты>», на лечении в врача психиатра не состоит; ограничений к труду не имеет; инвалидность не установлена.

    Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Трифоновым В.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трифонова В.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как указано в обвинительном заключении, поскольку сведений о том, что Трифонов В.А. в ходе предварительного расследования помимо признательных показаний, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельств, иным образом содействовал расследованию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трифонова В.А. при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Трифонову В.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении Трифонову В.А. менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в виде штрафа, обязательных работ не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и, кроме того, не сможет достичь целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Трифонову В.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года Ольским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Суд, руководствуется разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах поскольку преступление Трифоновым В.А. по настоящему уголовному делу совершено 12 июля 2023 года, оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Ольского районного суда Магаданской области от 24 октября 2023 года не имеется, условное осуждение не отменялось, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Также судом установлено, что Трифонов В.А. совершил преступление до вынесения приговора от 30 января 2024 года Ольским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, при таких обстоятельствах окончательное наказание Трифонову В.А. необходимо назначить с применением положений ч.5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, а также разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, то есть по приговору Ольского районного суда от 30 января 2024 года, с учетом постановления Ольского районного суда от 19 апреля 2024 года.

Назначенное наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии - поселении.

В отношении Трифонова В.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу следует отменить. Однако, под стражу в зале суда Трифонова В.А. не брать, поскольку последний отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ольского районного суда от 30 января 2024 года, с учетом постановления Ольского районного суда от 19 апреля 2024 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трифонова В.А. под стражей с 19 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Казаковой К.А. в размере 12345 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Трифонову В.А., которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление о возбуждении уголовного дела № 12301440002000025 и принятии его к своему производству от 31 марта 2023 года;

- постановление заместителя прокурора Ольского района ИАГ 17 апреля 2023 года об изъятии уголовного дела № 12301440002000025 и передаче его для дальнейшего расследования в Ольский МСО СУ СК России по Магаданской области;

- постановление руководителя Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области МАВ от 17 апреля 2023 года о принятии к своему производству уголовного дела № 123014400020000025;

- постановление руководителя следственного управления Следственного комитета по Магаданской области генерал-майора юстиции ПАВ от 18 апреля 2023 года об изъятии уголовного дела № 12301440002000025 и передаче для организации дальнейшего расследования руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Магаданской области СВЮ;

- указание в порядке ст. 39 УПК РФ от 21 апреля 2023 года руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СВЮ;

- постановление следователя Ягоднинского межрайонного следственного тела (прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных (о киберпреступлениях и преступлениях в сфере высоких технологий) следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области БАА от 21 апреля 2023 года о принятии к своему производству уголовного дела № 123014400020000025;

- постановление о возбуждении уголовного дела № 12302440012000030 и принятии его к своему производству от 19 мая 2023 года;

- постановление заместителя прокурора Магаданской области ЧСБ от 23 мая 2023 года об определении подследственности и передаче уголовного дела№ 12302440012000030;

- постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Магаданской области СВЮ от 23 мая 2023 года о соединении уголовных дел №12301440002000025 и 12302440012000030, с присвоением соединенному уголовному делу № 12301440002000025;

- постановление следователя Ягоднинского межрайонного следственного отдела (прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел) следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области БАА от 23 мая 2023 года о принятии к своему производству уголовного дела № 123014400020000025;

- протокол допроса свидетеля Трифонова В.А. от 31 марта 2023 года;

- протокол допроса свидетеля Трифонова В.А. от 8 мая 2023 года;

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием свидетеля Трифонова В.А. от 8 мая 2023 года;

- обвинительное заключение по уголовному делу № 12301440002000025, по обвинению КОА, САВ и ПАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- бланк подписки свидетеля Трифонова В.А. в Ольском районном суде по делу №1-44/2023 о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности;

- протокол судебного заседания Ольского районного суда по делу № 1-44/2023 от 12 июля 2023 года;

- приговор Ольского районного суда Магаданской области по делу № 1-44/2023 от 30 августа 2023 года, вынесенный в отношении КОА, САВ и ПАА;

- апелляционное определение Магаданского областного суда по делу

№22-405/2023 от 25 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трифонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить Трифонову В.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 30 января 2024 года (с учетом постановления Ольского районного суда Магаданской области от 19 апреля 2024 года), окончательно назначить наказание Трифонову В.А. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Трифонова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Под стражу в зале суда Трифонова В.А. не брать, поскольку последний отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Трифонову В.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 30 января 2024 года (с учетом постановления Ольского районного суда Магаданской области от 19 апреля 2024 года) с 22 мая 2024 года по 18 августа 2024 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трифонова В.А. под стражей с 19 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 24 октября 2023 года в отношении Трифонова В.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Казаковой К.А. за оказание юридической помощи Трифонову В.А. на стадии предварительного расследования в сумме 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление о возбуждении уголовного дела № 12301440002000025 и принятии его к своему производству от 31 марта 2023 года;

- постановление заместителя прокурора Ольского района ИАГ 17 апреля 2023 года об изъятии уголовного дела № 12301440002000025 и передаче его для дальнейшего расследования в Ольский МСО СУ СК России по Магаданской области;

- постановление руководителя Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области МАВ от 17 апреля 2023 года о принятии к своему производству уголовного дела № 123014400020000025;

- постановление руководителя следственного управления Следственного комитета по Магаданской области генерал-майора юстиции ПАВ от 18 апреля 2023 года об изъятии уголовного дела № 12301440002000025 и передаче для организации дальнейшего расследования руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Магаданской области СВЮ;

- указание в порядке ст. 39 УПК РФ от 21 апреля 2023 года руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СВЮ;

- постановление следователя Ягоднинского межрайонного следственного тела (прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных (о киберпреступлениях и преступлениях в сфере высоких технологий) следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области БАА от 21 апреля 2023 года о принятии к своему производству уголовного дела № 123014400020000025;

- постановление о возбуждении уголовного дела № 12302440012000030 и принятии его к своему производству от 19 мая 2023 года;

- постановление заместителя прокурора Магаданской области ЧСБ от 23 мая 2023 года об определении подследственности и передаче уголовного дела№ 12302440012000030;

- постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Магаданской области СВЮ от 23 мая 2023 года о соединении уголовных дел №12301440002000025 и 12302440012000030, с присвоением соединенному уголовному делу № 12301440002000025;

- постановление следователя Ягоднинского межрайонного следственного отдела (прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел) следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области БАА от 23 мая 2023 года о принятии к своему производству уголовного дела № 123014400020000025;

- протокол допроса свидетеля Трифонова В.А. от 31 марта 2023 года;

- протокол допроса свидетеля Трифонова В.А. от 8 мая 2023 года;

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием свидетеля Трифонова В.А. от 8 мая 2023 года;

- обвинительное заключение по уголовному делу № 12301440002000025, по обвинению КОА, САВ и ПАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- бланк подписки свидетеля Трифонова В.А. в Ольском районном суде по делу №1-44/2023 о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности;

- протокол судебного заседания Ольского районного суда по делу № 1-44/2023 от 12 июля 2023 года;

- приговор Ольского районного суда Магаданской области по делу № 1-44/2023 от 30 августа 2023 года, вынесенный в отношении КОА, САВ и ПАА;

- апелляционное определение Магаданского областного суда по делу

№22-405/2023 от 25 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, принесенные другими участниками процесса.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий             подпись            О.Р. Попова