Решение от 23.08.2013 по делу № 1-883/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-883/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 23.08.2013 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга-Фадина А.М., адвоката-Насибуллина В.Р., подсудимого Федорова А.В., при секретаре Сунцовой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Федорова А.В., ранее судимого: 26.02.2013года Таганским ФРС г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Федорова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества c причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 16 часов 00 минут 02.06.2013г. до 15 часов 00 минут 09.06.2013г. Федоров А.В., находясь в квартире Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, свободным доступом проник в комнату, в которой проживает потерпевшая Л., откуда тайно похитил принадлежащий Л., игровую консоль стоимостью 4990 рублей, карту памяти объемом 8гб стоимостью 1590 рублей, компакт диск с игрой, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на 8180 рублей.

Подсудимый Федорова А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Федоровым А.В. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый Федоров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как совершениекражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Федоров А.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Таганского ФРС г.Москвы от 26.02.2013года. Вместе с тем суд учитывает, что Федоров А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, Х, возместил причиненный вред потерпевшей, а также мнении потерпевшей полагавшей возможным назначение наказания без реального лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, сохраняя одновременно, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Таганского ФРС г.Москвы от 26.02.2013года, которое подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64,п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Федорова А.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Федорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Таганского ФРС г.Москвы от 26.02.2013года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства-фискальный чек, пригласительный купон, договор купли продажи-хранить при уголовном деле; игровую консоль, чехол, компакт диск, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Л.- оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу