Решение по делу № 2-3727/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ВЭР-Самара», ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ООО «ВЭР-Самара», ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ФИО3 заключены договоры займа:

20.07.2016г. на сумму 2 000 000 руб.;

16.09.2016г. на сумму 300 000 руб.

Договоры заключены в письменном виде, разным сроком действия, в дальнейшем сроки продлены до 31.03.2017г. В подтверждение получения денег выданы расписки.

Таким образом, срок возврата денежных средств истек 31.03.2017г., однако, деньги ФИО3 не возвращены.

В обеспечение исполнения указанных выше договоров займа между ФИО2 и ООО «ВЭР-Самара» заключен договор поручительства от 31.07.2017г., согласно которому ООО «ВЭР-Самара» обязалось отвечать по заключенным договорам займа между истицей и ФИО3 солидарно, в том числе по основному обязательству и процентам на сумму займа, договорной неустойке и судебным расходам.

Истицей в адрес ответчиков дважды направлялись уведомления о необходимости возврата денежных средств, полученных по договорам займа, ответа не последовало.

По условиям договоров займа ежемесячно начисляются проценты в размере 48% годовых, на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчиков по договора займа от 20.07.2016г., 16.09.2016г. составляет 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2018г. по 30.06.2018г. – 120328,77 руб. На дату подачи иска ответчиками уплачено 40000 руб., в связи с чем, задолженность по процентам составляет 80328,77 руб.

Кроме того, п.5.1 договоров предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ставки рефинансирования, которая в настоящее время равна ключевой ставке банковского процента – 7,25% годовых.

Просрочка возврата долга составляет 434 дня (с 01.04.2017г. по 09.07.2018г.) и равна 129 308,22 руб.

На основании изложенного, истица ФИО2 просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ВЭР-Самара», ФИО3 основной долг по договорам займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 80328,77руб., неустойку в сумме 129308,22 руб., взыскать с ответчиков солидарно проценты от неуплаченных сумм займа в размере 48% годовых, начиная с 01.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства, а также неустойку, расходы по оплате госпошлины в сумме 16748 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 уменьшила исковые требования с учетом частичного погашения процентов, просила взыскать основной долг по договорам займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 51 000 руб., неустойку в сумме 129308,22 руб., а всего 1 680 308,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16748 руб., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3, он же представитель ответчика ООО «ВЭР-Самара» -директор, в судебном заседании требования истицы посчитал обоснованными, факт заключения договоров займа с истицей не оспорил, пояснил, что в настоящее время не имеется возможности возвратить истице сумму займа в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из материалов дела следует, что 20.07.2016г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно п.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 20.10.2016г., на сумму займа начисляются проценты из расчета 48% годовых (п.3.1 договора).

Согласно п. 5.1 в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также возмещает Займодавцу убытки, причиненные несвоевременным возвратом суммы займа.

К договору представлена расписка о получении денежных средств в сумме 2 000 000 руб. от 22.07.2016г., подписанная ФИО3    16.09.2016г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 31.10.2016г., на сумму займа начисляются проценты из расчета 48% годовых (п.3.1 договора).

Согласно п. 5.1 в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также возмещает Займодавцу убытки, причиненные несвоевременным возвратом суммы займа.

К договору представлена расписка о получении денежных средств в сумме 2 000 000 руб. от 16.09.2016г., подписанная ФИО3

31.12.2016г. между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о продлении договоров займа, в соответствии с которым продлен срок действия договоров займа, в том числе от 20.07.2016г. и 16.09.2016г. на прежних условиях до 31.03.2017г.

    31.07.2017г. между ООО «ВЭР-Самара», Поручителем, и ФИО2, Займодавцем, заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО3, Заемщиком, обязательств по оплате задолженности по договорам займа от 25.05.2015г., 17.07.2015г. на сумму 400 000 руб., от 27.08.2015г., 25.03.2016г., 20.07.2016г., 16.09.2016г., заключенным между Займодавцем и Заемщиком.

Согласно п.1.2 срок действия поручительства – с момента подписания настоящего договора в течение 5-ти лет.

Судом установлено, что истица свои обязательства по договорам займа исполнила надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

24.11.2017г. между ФИО2 и ФИО3 подписан акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 24.11.2017г. задолженность по сумме основного долга по договору займа от 20.07.2016г. составляет 1 300 000 руб., от 16.09.2016г. – 300 000 руб., с суммой задолженности ознакомлен поручитель ООО «ВЭР-Самара» в лице директора ФИО3

В установленный срок суммы займа возвращены не были, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

27.11.2017г. ФИО2 вручила ООО «ВЭР-Самара», ФИО3 требование от 032.10.2017г. о возврате долга в течение 10 дней, ответа не последовало.

12.04.2018г. ФИО2 повторно направила ООО «ВЭР-Самара», ФИО3 уведомление об исполнении обязательств по договорам займа и поручительства, однако, обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены.

    В материалах дела имеется предоставленный истицей расчет задолженности по договорам займа, согласно которому основной долг по договорам займа составляет 1 500 000 руб. (1 200 000 руб. и 300 000 руб.), проценты за пользование займом составляют 51 000 руб., неустойка за нарушение сроков возврата долга - 129308,22 руб. Данный расчет судом принимается во внимание, поскольку составлен арифметически верно и также не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа солидарно с ООО «ВЭР-Самара», ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истицей уплачена госпошлина в сумме 16748 рублей, что подтверждается квитанцией, следовательно, с ответчиков подлежат также взысканию расходы истицы по оплате госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «ВЭР-Самара» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20.07.2016г. в размере 1 200 000 руб., по договору займа от 16.09.2016г. в размере 300 000 руб., сумму неуплаченных процентов за период с 01.07.2018г. по 31.07.2018г. в размере 51000 руб., неустойку за период с 01.04.2017г. по 09.07.2018г. в размере 129308,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16748 руб., а всего взыскать 1 697 056 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч пятьдесят шесть) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:              Умнова Е.В.