Решение по делу № 2-2054/2017 от 13.04.2017

№2-2054/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 21 июля 2017 года гражданское дело по иску Вересова Е.А. к Москаленко О.В. о взыскании суммы займа, процентов на неё, неустойки,

установил:

Вересов Е.А. обратился с иском к Москаленко О.В. о взыскании суммы займа в размере 600000 руб., процентов на неё в размере 420000 руб. и неустойки (штрафа) в размере 50000 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 10.03.2010г.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Из договора займа (расписки) от 10.03.2010г. следует, что Москаленко О.В. взял в долг у Вересова Е.А. 600000 рублей, которые обязался возвратить до 10.03.2017г., а также ежегодно в течение 7 лет выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от общей суммы.

За просрочку возврата долга договором предусмотрен штраф в размере 50000 рублей.

Факт получения ответчиком предусмотренной договором суммы займа подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в иске указывает, что сумма займа ответчиком ему не возвращена, проценты не выплачивались.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600000 руб. и процентов на неё в размере 420 000 руб. (60000*7), а также штрафа в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 13550 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Москаленко О.В. в пользу Вересова Е.А. задолженность по договору займа 10.03.2010г. в общей сумме 1070000 рублей.

Взыскать с Москаленко О.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 13550 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко