Решение по делу № 33-746/2013 от 28.06.2013

Судья Юрченко Н.И.    дело № 33-746    2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2013 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В.М.

судей: Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.

при секретаре: Битюковой В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителей Гулуновой <данные изъяты> и Соколова <данные изъяты> на определение судьи Майкопского районного суда от 17 июня 2013 года, которым постановлено:

оставить без движения жалобу Гулуновой <данные изъяты> и Соколова <данные изъяты> на проведённый конкурсный отбор руководителей общеобразовательных учреждений, разъяснив необходимость оформления искового заявления с соблюдением требованием статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок до 27 июня 2013 года.

В случае не устранения указанных недостатков в предоставленный судом срок, жалобу считать не поданной и возвратить заявителям.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гулунова Л.Р. и Соколов О.В. обратились с жалобой на проведённый конкурсный отбор руководителей общеобразовательных учреждений, подведомственных управлению образования администрации муниципального образования «Майкопский район».

Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 июня 2013 года жалоба Гулуновой Л.Р. и Соколова О.В оставлена без движения.

На указанное определение в Верховный суд Республики Адыгея подана частная жалоба.

В частной жалобе Гулунова Л.Р. и Соколов О.В., не соглашаясь с определением судьи, просят его отменить. Считает, что поданное ими жалоба возникла из публичных правоотношений, так как оспаривается решения и действия должностных лиц. Обращают внимание, что не оспаривают заключённые трудовые договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Оставляя жалобу Гулуновой Л.Р. и Соколова О.В. без движения, судья правомерно исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается наличие спора о праве, поскольку с победителями оспариваемого конкурса заключены трудовые договора.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления жалобы Гулуновой Л.Р. и Соколова О.В. без движения в соответствии с требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы как несостоятельные подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

оставить определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 июня 2013 года без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий     В.М. Мейстер

Судьи:     Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев