Решение по делу № 33а-4325/2021 от 30.06.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-4325/2021

№ 9а-211/2021

Строка 024а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Хрюкиной Людмилы Михайловны к эксперту ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Кондакову Александру Николаевичу о признании незаконным заключения эксперта, по частной жалобе Хрюкиной Людмилы Михайловны на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 года о возврате частной жалобы,

(судья районного суда Галкин К.А.)

У С Т А Н О В И Л :

Хрюкина Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к эксперту ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Кондакову А.Н. о признании незаконным заключения эксперта, представленного в материалы исполнительного производства № 112218/19/36017-ИП.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2021 года в принятии административного искового заявления Хрюкиной Л.М. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.м.7-9).

16 апреля 2021 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила частная жалоба Хрюкиной Л.М. на определение от 17 марта 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления (л.м.12-14).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 года частная жалоба Хрюкиной Л.М. на определение от 17 марта 2021 года возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока (л.м. 20-21).

В частной жалобе Хрюкиной Л.М. ставится вопрос об отмене определения от 17 мая 2021 года, как незаконного и необоснованного (л.м. 24).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материала следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2021 года Хрюкиной Л.М. отказано в принятии административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.м. 7-9).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с положениями части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последним днем срока обжалования данного определения является 07 апреля 2021 года (рабочий день).

Частная жалоба на определение от 17 марта 2021 года была направлена Хрюкиной Л.М. посредством электронного обращения через ГАС «Правосудие» 15 апреля 2021 года, т.е. с пропуском срока для обжалования (л.м.18).

При таких обстоятельствах установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы заявителю.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они сделаны при правильном толковании и применении норм процессуального права. При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении является правильным.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то обстоятельство, что срок обжалования определения необходимо исчислять со дня получения копии обжалуемого определения не может служить основанием для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения суда, поскольку правового значения в данном случае не имеет и противоречит положениям части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о сроке обжалования определения.

Указанное обстоятельство может являться основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока для обжалования, которое в соответствии с частью 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит подаче в суд первой инстанции одновременно с подачей частной жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хрюкиной Людмилы Михайловны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда И.В. Кобзева