Решение по делу № 2-3688/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Дерябина Д. А., Полянского В. И. к Оганесян А. Н. о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности,

установил:

Согласно уточненным требованиям истцы Дерябин Д.А., Полянский В.И. просят прекратить право собственности Оганесян А.Н. на 46/100 долей жилого <адрес> в <адрес>, признании за истцами права собственности на жилой <адрес> литер <...> инв. номер <номер> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым по 1/2 доле. В обоснование исковых требований указали, что жилой <адрес>, расположенный по указанному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности – истцам: Дерябину Д.А. и Полянскому В.И., каждому по 27/100 долей в праве на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>., ответчице Оганесян А.Н. – 46/100 долей в праве. Права зарегистрированы в органах МО БТИ <...> отдел. В <дата>. дом сгорел. Истцы на свои средства и своими силами возвели новое строение. Ответчица на принадлежащем ей земельном участке возвела отдельно стоящий дом, в строительстве спорного дома не участвовала.

В судебное заседание истцы Дерябин Д.А., Полянский В.И. не явились, извещены, представители истцов по доверенности Аношкина С.В., Музыкантова Т.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчица Оганесян А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Дерябин Д.А., Полянский В.И. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д.39, 40) являются собственниками, каждый в 27/100, жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.37, 42, 43). Указанный дом в результате пожара сгорел, о чем выдана справка (л.д.41). Вместе с тем, установлено, что на <дата>г. истцами возведен жилой <адрес> по адресу: <адрес>, состоящий из литер <...> право на который ответчицей не оспаривается. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерябина Д.А., Полянского В.И. – удовлетворить.

Прекратить право собственности Оганесян А. Н. на 46/100 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, лит <...>, инв. номер <номер>

Признать за Дерябиным Д. А., Полянским В. И., по 1/2 доле за каждым, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, лит <...>, инв. номер <номер>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: