Решение по делу № 2-515/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-515/2020 УИД: 69RS0006-01-2020-000622-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 Рі.                         Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» к Макееву Сергею Анатольевичу, Макеевой Любови Ильиничне, Макееву Александру Сергеевичу и Макееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

с участием представителя истца Архипова Д.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» обратилось в суд с иском к Макееву Сергею Анатольевичу, Макеевой Любови Ильиничне, Макееву Александру Сергеевичу и Макееву Дмитрию Сергеевичу, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в сумме 76 349 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г. в размере 26 056 рублей 33 копейки; задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г. в размере 33 503 рубля 10 копеек; пени в размере 16 789 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых ООО «Вышний Волочек-Спецстрой». Истец свои обязательства по поставке коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, в свою очередь ответчики обязанность по своевременной оплате поставленных услуг не исполняют, что привело к возникновению задолженности, которая образовалась за период с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г. за холодное водоснабжение в сумме 26 056,33 рублей, за водоотведение в сумме 33 503,10 рублей. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом на образовавшуюся задолженность начислены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, размер которых за период с 11 ноября 2016 г. по 27 января 2020 г. составляет 16 789,93 рублей.

Третьим лицом в исковом заявлении указано общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее также – ООО ЕРКЦ»).

Определением судьи от 13 марта 2020 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

Представитель истца, ООО «Вышний Волочек-Спецстрой», Архипов Д.А., действующий по доверенности, выданной 14 января 2020 г., в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ранее на основании агентского договора индивидуальный предприниматель Архипов Д.А. (далее – ИП Архипов Д.А.) обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиком задолженности за коммунальные услуги, оказанные ООО «Вышний Волочек-Спецстрой»; вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению ответчиков был отменён; денежные средства на основании судебного приказа взысканы не были; в случае перечисления денежных средств за коммунальные услуги они на основании агентского договора были бы перечислены ИП Архиповым Д.А. на счёт ООО «Вышний Волочек-Спецстрой».

Ответчики Макеев С.А., Макеева Л.И., Макеев А.С., Макеев Д.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; конверты с судебными повестками, направленные по адресу места жительства (согласно адресной справке) возвращены с отметкой за истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Конверты с судебными извещениями вернулись в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчиков, не имеется.

Напротив, согласно адресной справке Макеев С.А., Макеева Л.И., Макеев А.С., Макеев Д.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд имеет данные о месте жительства ответчиков.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, то с учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третьи лица администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области и ООО «ЕРКЦ», извещённые о времени и месте судебного заседания, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ранее третье лицо администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» и ранее была предоставлена на основании договора социального найма ФИО и членам ее семьи; поскольку наниматель ФИО умерла, однако отдельный договор социального найма с членами ее семьи не заключался; поскольку ответчики, как наниматели жилого помещения по договору социального найма, являются потребителями коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, то они обязаны в установленном порядке производить оплату в пользу ООО «Вышний Волочек-Спецстрой».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Мэра города Вышний Волочек Тверской области от 7 октября 2013 г. № 176 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек», ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО «Город Вышний Волочек» с определением зоны деятельности – территорию муниципального образования «Город Вышний Волочек».

Для обеспечения предоставления потребителям услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, 1 сентября 2012 г. между Комитетом по управлению имуществом города Вышний Волочек Тверской области и ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» заключен договор аренды объектов недвижимого имущества муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании «Город Вышний Волочек» сроком на 15 лет.

ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» зарегистрировано 17 августа 2001 г. в Едином государственном реестре юридических лиц и является действующим юридическим лицом.

На основании агентского договора на производство расчетов, сбор и обработку платежей населения за жилищные, коммунальные и иные услуги № от 27 января 2017 г. ООО «ЕРКЦ» является агентом по начислению и сбору денежных средств за коммунальные услуги в городе Вышний Волочек Тверской области для ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» (холодное водоснабжение, водоотведение), в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 23 марта 2020 г. №.

Согласно копии поквартирной карточки, квартира по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма ФИО, <дата> года рождения, и членам ее семьи: мужу ФИО1, <дата> года рождения, сыну Макееву С.А., <дата> года рождения, невестке Макеевой Л.И., <дата> года рождения, внукам Макееву А.С., <дата> года рождения, и Макееву Д.С., <дата> года рождения.

Также из представленной поквартирной карточки и письменного отзыва администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области следует, что наниматель ФИО умерла <дата>, однако договор социального найма с членами ее семьи не заключался, однако квартира фактически находится в пользовании членов семьи нанимателя.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Макеев С.А., <дата> года рождения, Макеева Л.И., <дата> года рождения, Макеев А.С., <дата> года рождения, и Макеев Д.С., <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой и адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вышневолоцкий».

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленной ООО «ЕРКЦ» выписке о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №, открытому на имя ФИО, по данному лицевому счету на 31 июля 2019 г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, в том числе за водоотведение, холодное водоснабжение и пени, в общей сумме 126 704 рубля 32 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за холодное водоснабжение составляет 26 056 рублей 33 копейки, за водоотведение – 33 503 рубля 10 копеек; период образования задолженности – с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождают ответчика от оплаты тепловой энергии.

Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» является поставщиком коммунальных услуг – холодного водоснабжения и водоотведения, ответчики Макеев С.А., Макеева Л.И., Макеев А.С. и Макеев Д.С., являются потребителями указанных коммунальных услуг, однако обязанности по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса не выполняют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена задолженность за поставленную коммунальную услугу в отношении жилого помещения, в котором проживают ответчики и предоставленного им на правах социального найма, за период с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г. включительно в размере 59 559 рублей 43 копейки.

Приведенный истцом расчет задолженности за предоставленные ответчикам коммунальные услуги соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом с учетом вышеизложенных положений закона.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в отношении спорного жилого помещения, за период с 11 ноября 2016 г. по 27 января 2020 г. истцом обоснованно начислены пени в сумме 16 789 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Относительно ответственности ответчиков (долевой или солидарной) суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пунктах 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

30 сентября 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 10 Тверской области вынесен по делу № 2-1349/2019 судебный приказ о взыскании с Макеева С.А., Макеевой Л.И., Макеева А.С., Макеева Д.С. в пользу ИП Архипова Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 103 061,31 руб., в том числе по оплате коммунальной услуги по водоснабжению, поставленной ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» за период с 1 декабря 2011 г. по 31 июля 2019 г. в размере 41 363,43 руб., по оплате коммунальной услуги по водоотведению, поставляемой ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» за период с 1 декабря 2011 г. по 31 июля 2019 г. в размере 41 363,62 руб., пени в размере 49 924,82 руб.

В связи с поступившим заявлением Макеевой Л.И. мировым судьёй судебного участка № 10 Тверской области 12 ноября 2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1349/2019 от 30 сентября 2019 г.

ИП Архипов Д.А. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на основании агентского договора на взыскание задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, заключенному 20 марта 2019 г. между ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» (Принципал) и ИП Архиповым Д.А. (Агент), согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства от своего имени и за счёт Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на взыскание основной задолженности и пени (неустойки), предусмотренной действующим законодательством, с потребителей коммунальных услуг (пункт 1.1.); при исполнении настоящего договора Агент самостоятельно определяет порядок (досудебный или судебный) взыскания задолженности (пункт 1.3.); Агент имеет право получать от должника или от третьих лиц за должника наличные и безналичные денежные средства в погашение его задолженности перед Принципалом, с последующим перечислением их Принципалу на условиях настоящего договора (пункт 2.2.2).

Таким образом, несмотря на то, что ИП Архипов Д.А. в заявлении о выдаче судебного приказа указан в качестве взыскателя и в судебном приказе указано на взыскании денежных средств в его пользу, заявленное им требование касается взыскания коммунальной услуги, оказанной ООО «Вышний Волочек-Спецстрой».

В этой связи отсутствуют основания для повторного обращения ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Макеева С.А., Макеевой Л.И., Макеева А.С., Макеева Д.С. задолженности за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Макеева С.А., Макеевой Л.И., Макеева А.С., Макеева Д.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г. и пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, за период с 11 ноября 2016 г. по 27 января 2020 г. в общей сумме 76 349,36 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г. в размере 26 056,33 руб., задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период с 1 сентября 2016 г. по 31 июля 2019 г. в размере 33 503,10 руб., пени в размере 16 789,93 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 490 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13 февраля 2020 г. № 161.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Макеева С.А., Макеевой Л.И., Макеева А.С., Макеева Д.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» 2 490,48 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» к Макееву Сергею Анатольевичу, Макеевой Любови Ильиничне, Макееву Александру Сергеевичу и Макееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Макеева Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Макеевой Любови Ильиничны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, Макеева Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Макеева Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общей сумме 76 349 (семьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 36 копеек, в том числе:

- задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 26 056 (двадцать шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 33 копеек;

- задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 33 503 (тридцать три тысячи пятьсот три) рублей 10 копеек;

- пени в размере 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 93 копеек.

Взыскать с Макеева Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Макеевой Любови Ильиничны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, Макеева Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Макеева Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» 2 490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 48 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Макеев Сергей Анатольевич, Макеева Любовь Ильинична, Макеев Александр Сергеевич, Макеев Дмитрий Сергеевич вправе подать в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Макеевым Сергеем Анатольевичем, Макеевой Любовью Ильиничной, Макеевым Александром Сергеевичем, Макеевым Дмитрием Сергеевичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Обществом с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», администрацией Вышневолоцкого городского округа Тверской области и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Р”.Р›. Кяппиев