Решение по делу № 2-941/2022 (2-4805/2021;) от 10.12.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-007179-98

Дело №2-941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

12 мая 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     Блейз И.Г.

при участии секретаря                      Нежметдиновой Д.С.

    представителя истца                   Головина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огневой Т.А. к Огневой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департамент капитального строительства г. Севастополя, Государственное унитарное предприятие «ЕИРЦ», -

установил:

Огнева Т.А., уточнив требования, обратилась с иском к Огневой О.С. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> Требования мотивированы тем, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи О.С.А., Огнева Т.А., Огнева О.С. было осуществлено вселение данных лиц в квартиру, указанную выше. О.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ год, Огнева О.С. в 1988 году переехала на постоянное место жительства в <адрес> к своей тете, в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Истец отношения с дочерью не поддерживает, дочь не участвует в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц и в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи О.С.А., Огнева Т.А., Огнева О.С. было осуществлено вселение данных лиц в квартиру, указанную выше.

Квартира не была передана в собственность.

О.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ год.

Из текста искового заявления, представителя истца следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1988 года.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, при этом согласно данным ГУПС «ЕИРЦ», продолжает сохраняться регистрация Огневой О.С. по адресу <адрес>.

По данным персонифицированного учета, длительный период времени с 2019 года ответчик осуществляет трудовую деятельность в <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истца знает с 1998 года, свидетель тогда уволилась, занималась своим хобби, занимались с истцом, общались. Свекровь истца - педагог, она решила, что Огневу О.С. – дочь истца, не может получить достойное образование в г. Севастополе, забрала ее в <адрес>, с тех пор дочь не возвращалась.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ст. 69 ЖК РФ)

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении длительный промежуток времени, доказательств уважительности причин непроживания ответчик не предоставила, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Огневой Т.А. к Огневой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Огневу О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с Огневой О.С. в пользу Огневой Т.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированный текст решения составлен 16 мая 2022 года.

Председательствующий                              И.Г.Блейз