Решение по делу № 2-451/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-451/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000698-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.Ю. Сайпудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Самарову ФИО7 о взыскании задолженности в размере 1013054 рублей 70 копеек и обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «ФинТраст» по доверенности Мирашвили А.С. обратилась в суд с иском к Самарову ФИО8, о взыскании задолженности в размере 1013054 рублей 70 копеек и обращении взыскания на транспортное средство Тойота Корола, 2008 года выпуска установив начальную стоимость с фиксированной залоговой стоимостью указанной в договоре залога, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 19 265,27 рублей.

Истец свои требования обосновал следующими доводами:

24.06.2015 г. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Самаровым А.В. был заключен кредитный договор № 45-00-39929-АПН. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между Самаров А.А. и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является TOYOTA -Corolla, 2008, JTNBM58E303501419 общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).

14.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/20212 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 45-00-39929-АПН от 24.06.2015 г., заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Самаров А.В.

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №09/20212 от 14.09.2021 г. Согласно договору уступки прав (требований), Самаров А.В. имеет задолженность в размере 1033054.70 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 14.09.2021г. к договору уступке прав (требований) № 09/20212 от 14.09.2021 г. Расчет взыскиваемой суммы за период с 24.06.2015г. по 14.09.2021г., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 444203.49 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 588851.21 руб.; комиссия по кредитному Договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 1033054.70 рублей.

10 октября 2023, мировым судьей Судебный участок №13 Калачевского района Волгоградской области по гражданскому делу №2-13-2112/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Самарова А.В., части суммы задолженности в размере 20000.00 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности Самаров А.В. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1012654.70 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора № 45-00-39929-АПН от 24.06.2015 исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля - TOYOTA Corolla, 2008, JTNBM58E303501419.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Однако при этом в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. В связи с чем, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное, не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога.

Просит суд взыскать с Самарова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 1013054 рублей 70 копеек, обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA -Corolla, 2008, JTNBM58E303501419 установив начальную стоимость с фиксированной залоговой стоимостью указанной в договоре залога, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 19 265,27 рублей.

Представитель ООО «ПКО «ФинТранс» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В адрес ответчика Самарова А.В. по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд на подготовку по делу, а также в судебные заседания.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика Самарова А.В. суд направлял извещения.

Согласно справке МО СП «сельсовет Черняевский» от 11.06.2024г., ответчик Самаров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № 45-00-39929-АПН заключенного 24.06.2015 г. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Самаровым А.В. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между Самаров А.А. и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является TOYOTA -Corolla, 2008, JTNBM58E303501419 общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).

Кредит был предоставлен Заёмщику в размере 535 953,55 рублей.

Таким образом, заемщик, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № 45-00-39929-АПН заключенного 24.06.2015 г. с Ответчиком Самаровым А.В..

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик Самаров А.В. подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Следовательно, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

10 октября 2023, мировым судьей Судебный участок №13 Калачевского района Волгоградской области по гражданскому делу №2-13-2112/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Самарова А.В., части суммы задолженности в размере 20000.00 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №09/20212 от 14.09.2021 г.

Согласно договору уступки прав (требований), Самаров А.В. имеет задолженность в размере 1033054.70 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 14.09.2021г. к договору уступке прав (требований) № 09/20212 от 14.09.2021 г.

Расчет взыскиваемой суммы за период с 24.06.2015г. по 14.09.2021г., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 444203.49 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 588851.21 руб.; комиссия по кредитному Договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 1033054.70 рублей.

Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности Самарова А.В. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1012654.70 рублей.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора № 45-00-39929-АПН от 24.06.2015 исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля - TOYOTA Corolla, 2008, JTNBM58E303501419.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Однако при этом в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. В связи с чем, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное, не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежного поручения № 4991 от 15.03.2024 года, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 265 рублей 27 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату указанная сумма уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь Главой 22 ГПК РФ заочное производство, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» к Самарову ФИО10 о взыскании задолженности в размере 1013054 рублей 70 копеек и обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с Самарова ФИО11 (паспорт серии № выдан Калачевским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № 45-00-39929-АПН от 24.06.2015 в размере 1013054 (один миллион тринадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 265 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, VIN JTNBM58E303501419, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, то есть: 424000 (четыреста двадцать четыре тысячи) рублей.

Ответчик Самаров А.В. вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина