Решение по делу № 2-177/2016 от 06.04.2016

                                                                                                                      Дело № 2-177/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                         01 июня 2016 года

     Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И. Перелыгиной, при секретаре Николаевой А.Н., с участием ответчика Усовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Усовой И.В, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

      Истец – АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с Усовой И.В. задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>

      Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, который согласно п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Так же ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

      В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец считает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

      В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, действуя в соответствии с условиями договора, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем, последовало обращение в суд, обоснованное ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Усова И.В. на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

       Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

       Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (после изменения наименования Банка - АО «Тинькофф Банк») и Усовой И.В. посредством направления заемщиком заявления - оферты - предложения заключить договор и акцепта ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк - принятия предложения - заключен договор кредитной карты.

      Из подписанного Усовой И.В. заявления следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении.

      Из расчета задолженности по договору кредитной линии № видно, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору: Усова И.В. пользовалась кредитной картой, снимала с неё денежные средства. В свою очередь, банк начислял проценты по кредиту, начислял комиссию за выдачу наличных денежных средств, предусмотренную п.7 Тарифного плана, плату за предоставление услуги SMS-банка, плату за участие в Программе страховой защиты.

      Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

      Как видно из материалов дела, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.9.1 Общих условий выпуска и кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, согласно которым банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Усовой И.В. был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и принятом банком решении о расторжении договора.

       Суду представлены учредительные документы истца, из которых следует, что на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк», в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Банка с новым наименованием.

       Поэтому суд считает необходимым взыскать с Усовой И.В. сумму задолженности в пользу АО « Тинькофф Банк».

      В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>., уплаченную платежными поручениями № и №.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

      Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

      Взыскать с Усовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», адрес места нахождения: <адрес>, задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>

       Взыскать с Усовой И.В, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия:                                                             Т.И. Перелыгина