Решение по делу № 2-84/2018 от 29.06.2017

Дело № 2-1893/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием

- представителя истца Микрокредитной компании Завьяловского муниципального фонда поддержки предпринимательства директора ФИО6, ФИО7 (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ)

- индивидуальный предприниматель ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Завьяловского муниципального фонда поддержки предпринимательства к ИП ФИО11, ООО «Интерторг» о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Завьяловского районного суда УР находится гражданское дело по иску Микрокредитной компании Завьяловского муниципального фонда поддержки предпринимательства к ИП ФИО12 ООО «Интерторг» о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем истца <данные изъяты>. заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы предмета залога.

На разрешение эксперта просили поставить следующий вопрос:

Какова на момент исследования рыночная стоимость объектов недвижимости:

    здание, назначение: нежилое здание, 1- этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 65,6 кв.м. инв. №, лит. А, Пр, адрес (местоположение) объекта: УР, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

    земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости, категорияземель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей торговой точкой, общей площадью 125 кв.м., адрес (местоположение) объекта: УР, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Ходатайство о назначении данной экспертизы обосновано необходимостью установления рыночной стоимости недвижимого имущества для определения его первоначальной стоимости в целях реализации с торгов.

Производство экспертизы просили поручить экспертному учреждению ООО «Гарус» (г.<адрес> Северный, 49-24).

Ответчики ФИО13 ООО «Интерторг» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел вопрос о назначении экспертизы в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Для разрешения заявленных исковых требований необходимо установить рыночную стоимость недвижимого имущества для определения его первоначальной стоимости в целях реализации с торгов. Для установления этого вопроса, в том числе, необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, в связи с чем суд полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

Разрешая вопрос об экспертном учреждении, которому необходимо поручить производство настоящей экспертизы, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить его конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту. Ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем истца, который вправе воспользоваться предоставленным ему ст. 79 ГПК РФ правом выбора судебно-экспертного учреждения или конкретного эксперта.

Мотивированных возражений относительно экспертного учреждения от ответчика не поступило. В связи с этим суд считает возможным назначить экспертизу в экспертном учреждении, названном представителем истца в экспертном учреждении ООО «Гарус».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 87, 166, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Микрокредитной компании Завьяловского муниципального фонда поддержки предпринимательства <данные изъяты>.В. о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО «Гарус» (г.<адрес> Северный, 49-24), предоставив руководителю данной организации право назначить экспертов самостоятельно.

Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

Какова на момент исследования рыночная стоимость объектов недвижимости:

    здание, назначение: нежилое здание, 1- этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 65,6 кв.м. инв. №, лит. А, Пр, адрес (местоположение) объекта: УР, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

    земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости, категорияземель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей торговой точкой, общей площадью 125 кв.м., адрес (местоположение) объекта: УР, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы представить экспертам материалы гражданского дела №.

Возложить на ООО «Гарус» обязанность провести экспертизу в течение 1 (одного) месяца со дня получения настоящего определения и материалов гражданского дела.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истца Микрокредитную компанию Завьяловского муниципального фонда поддержки предпринимательства.

Возложить на истца обязанность оплатить экспертизу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ФИО14 предоставить оценочной организации для проведения экспертизы доступ к объектам недвижимости:

    здание, назначение: нежилое здание, 1- этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 65,6 кв.м. инв. №, лит. А, Пр, адрес (местоположение) объекта: УР, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

    земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости, категорияземель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей торговой точкой, общей площадью 125 кв.м., адрес (местоположение) объекта: УР, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по настоящему гражданскому делу приостановить на время проведения экспертизы до получения её результатов.

    Определение в части решения о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение. Определение в части решения о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.

Судья                                                     Д.В. Орлов