Решение по делу № 2-2317/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2317/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года                                                                          г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Силичеве М.Н.

рассмотрев 14 октября 2015г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой <данные изъяты> к Захарченко <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новикова Г.В. обратилась в суд с иском к Захарченко Г.В. с требованиями о восстановлении границ земельного участка. Просит восстановить границы земельного участка площадью №.м., кадастровый номер №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по смежным с участком №, перенести забор по фасаду на № в сторону земельного участка № по адресу: <адрес> принадлежащего ответчице Захарченко Г.В.; возложить обязанность на ответчика Захарченко Г.В., устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу Новиковой Г.В. имуществом – земельным участком № расположенным по адресу: <адрес> а именно: демонтировать и перенести строение (баню), на расстоянии № в границе с земельным участком площадью №.м., расположенным по адресу: <адрес> взыскать с Захарченко Г.В. в пользу истца денежную сумму за изготовление светокопий в размере <данные изъяты> взыскать с Захарченко Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с Захарченко Г.В. в пользу истца денежную сумму за изготовление фотографий в размере <данные изъяты>..

Истец Новикова Г.В. не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову – в судебное заседание на <ДАТА>., в судебное заседание на <ДАТА>., на досудебную подготовку <ДАТА> о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

Ответчик Захарченко Г.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо СНТ «Бытовик» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

       В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Новикова Г.В. не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову – в судебное заседание на 23.09.2015г., в судебное заседание на <ДАТА>., на досудебную подготовку <ДАТА>., о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также о необходимости оставления исковых требований Новиковой Г.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Новиковой <данные изъяты> к Захарченко <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Н.Мальцев