Решение от 22.08.2018 по делу № 2-1312/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                              город Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Бирон И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

Установил:

      Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР в г. Чите) обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указало, что Базарова А.В. являлась получателем компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином (<данные изъяты>). Вместе с тем, как установлено истцом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ГУЗ «Читинская центральная районная больница» в должности акушера-гинеколога, однако истца об указанном факте в известность не поставила, в связи с чем, ей в указанный период неосновательно начислена компенсационная выплата 341 000 рублей. О наличии указанной переплаты ответчик была уведомлена, однако мер по погашению задолженности предпринято не было. Просят взыскать указанную переплату образовавшуюся в период с 01.09*.2013 года по 31.12.2017 года.

     В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

     Ответчик Базарова А.В. заявленные требования не признала, указав, что оснований для взыскания с неё указанной суммы не имеется, так как переплата произошла по халатности самого истца, обладавшего сведениями о её трудоустройстве в силу отчисления пенсионных накоплений и не предоставления ею справки о продолжении обучения после 5 курса. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку об окончании обучения истец узнал еще в 2014 году, однако продолжал начисление выплат. При этом, ответчик указала что поскольку она получает пенсию на ребенка, и еще различные пособия, которые приходят разными суммами, в том числе и перерасчет по пенсии, она даже не предполагала что ей продолжают выплачивать указанное пособие, поскольку она не подтверждала свой статус безработной.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

       Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

     Указанные Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - лица, осуществляющие уход).

       Ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане); устанавливается данная выплата лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним и производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

      Указанная компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе, в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. (п. 9 Правил).

При этом, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (п. 10 Правил).

      Из материалов дела следует, что Базарова А.В. являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином (ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет Базаровым Б.Б.) с 26.06.2009 года.

      При обращении в УПФР Базарова А.В. обязалась сообщать, при устройстве на работу, назначении какого-либо вида пенсии, назначении пособия по безработице, заключение договора на возмездных условиях, помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное учреждение социального обслуживания, об указанных обстоятельствах в УПФР в течении пяти дней.

      Вместе с тем при проверке истцом был выявлен факт трудоустройства Базаровой А.В. с 13.08.2013 года в ГУЗ «Читинская центральная районная больница» на должность акушера-гинеколога.

      Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с 13.08.2013 года Базарова А.В. утратила право на получение вышеуказанных компенсационных выплат.

      В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что Базарова А.В. в нарушение вышеприведенных Правил, не уведомила истца об отсутствии у нее основания для получения выплат, требования истца о возмещении образовавшейся переплаты является законным.

     Вместе с тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец, как уполномоченный государственный орган, обладая сведениями о трудоустройстве Базаровой А.В. ( в силу перечисления работодателем последней страховых выплат), при отсутствии информации о продолжении обучения в высшем учебном учреждении ( в силу наличия справки об обучении на последнем курсе ВУЗа), имел возможность, однако не воспользовался ею, провести проверку законности получения компенсационной выплаты Базаровой А.В. еще в начале 2017 года.

     Исходя из изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца лишь за период в пределах срока исковой давности, а именно с сентября 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 177 100 рублей.

      С учетом заявления ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины в виду тяжелого материального положения: воспитания одной ребенка инвалида, отсутствия возражений стороны истца, суд полагает возможным освободить Базарову А.В. от уплаты государственной пошлины по данному делу.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 177 100 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ № 2-1312/2018

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░                                                                              ░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 177 100 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.