Решение по делу № 1-119/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-119/2022

64RS0043-01-2022-001731-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.04.2022 г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

Председательствующего - судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Назаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Батуровой Д.Д., подсудимого Плетнева А.А., его защитника в лице адвоката Харченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плетнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого 14.11.2013 по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 20.01.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил

08.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова, вступившим в законную силу 16.12.2021, Плетнев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния и последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период времени с 23 часов 00 минут 14.02.2022 до 01 часа 00 минут 15.02.2022, Плетнев А.А., находясь на территории города Саратова употребил спиртные напитки.

15.12.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут, Плетнев А.А., находясь на территории города Саратова, будучи в состоянии опьянения, и осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Плетнев А.А., 15.02.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, сел за руль автомобиля марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAM» государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по улицам города Саратова, по неустановленному в ходе дознания маршруту.

15.02.2022 примерно в 02 часа 50 минут, автомобиль марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAM» государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову на участке дороги, расположенном у дома № 4 по улице <адрес> города Саратова, которые обнаружили у Плетнева А.А. внешний признак опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанным обстоятельством, Плетнев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAM» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол 64ОТ № № от 15.02.2022. Далее, Плетневу А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 ARBK 0153, на что последний отказался, о чем был составлен акт 64 МА № № от 15.02.2022.

После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Плетневу А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении, однако последний также отказался от его прохождения в присутствии понятых, о чем был составлен протокол 64 МО № № от 15.02.2022.

Таким образом, Плетнев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Плетнев А.А. с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. У него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион в кузове светло-серебристого цвета, принадлежащий на права собственности его матери Плетневой О.П.. 14.02.2022 года примерно в 23 часа 00 минут он с бывшей супругой Плетневой М.А. поехали на его автомобиле марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион в кузове светло-серебристого цвета в кинотеатр в ТРК «Тау Галерея», расположенный по адресу: г. Саратов, ул<адрес>. При просмотре фильма, он употребил 1 бутылку пива объемом 0,5 л. После окончания фильма примерно в 01 час 00 минут 15.02.2022 он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управлять транспортным средством, по постановлению мирного судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион в кузове светло-серебристого цвета, чтобы отвезти бывшую супругу Плетневу М.А., домой, по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> 15.02.2022 года примерно в 02 часа 30 минут он направился домой по адресу: г. Саратов, у. <адрес> и начал осуществлять движение по улице <адрес> города Саратова в сторону улицы Пензенской города Саратова. Примерно в 02 часа 50 минут 15.02.2022 года его остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Он остановился у д. <адрес> г. Саратова. Сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили причину остановки и попросили предъявить документы, удостоверяющие мою личность и документы на автомобиль. Он предъявил свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего сотрудник полиции проверил его по базе данных и выяснилось, что в силу постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ и он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев., т.е. он не имеет права управлять автомобилем.

После чего в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 64 ОТ № № от 15.02.2022 года, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест», на что он отказался от прохождения освидетельствования, так как знал, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен акт 64 МА № № от 15.02.2022, в котором он сделал пометку, что он отказывается от прохождения освидетельствования и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол 64 МО № № от 15.02.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он так же отказался, и сделал соответствующую пометку в протоколе, также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого предметов и запрещенных веществ не обнаружено. Далее он был доставлен в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Вину в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянении, ранее привлеченному по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 35-39).

Помимо признательных показаний Плетнева А.А. его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, ее подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля Шустовой Г.А., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.02.2022 примерно в 02 часа 50 минут она с мужем Шустовы В.С. проезжали мимо дома № <адрес> г. Саратова. По вышеуказанному адресу, находился экипаж сотрудников ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, которые предложили ей с мужем Шустовым В.С. побыть понятым, при оформлении документов на нетрезвого водителя, они согласилась. В их присутствии был составлен протокол 64 ОТ № № от 15.02.2022 об отстранении от управления транспортным средством, в котором Плетнев А.А. собственноручно поставил свою подпись, акт 64 МА № № от 15.02.2022, где Плетнев А.А. прочитал протокол лично, после чего сделал собственноручную отметку об отказе и поставил свою подпись, протокол 64 МО № № от 15.02.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Плетнев А.А. прочитал протокол лично, после чего сделал собственноручную отметку об отказе и подписал протокол. После чего она и мой муж Шустов В.С. поставили свои подписи в протоколе (л.д.56-58).

Показания свидетеля Шустова В.С., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Шустой Г.А. (л.д.59-61).

Показания свидетеля Егорова М.В., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.02.2022 в 19 часов 00 минут он вместе с напарником Павловым А.А. заступил на ночное дежурство на маршрут патрулирования № 1, а именно в пос. <адрес> Волжского района г. Саратова. В 02 часа 50 минут 15.02.2022 им был замечен автомобиль марки автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион. Он принял решение остановить указанный автомобиль для проверки документов у водителя. Водитель вышеуказанного автомобиля на его требование подчинился и припарковал автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион на обочине дороги вблизи дома № <адрес> г. Саратова. Личность водителя была установлена, им оказался Плетнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поведение Плетнева А.А. не соответствовало обстановке. Движения у Плетнева А.А были заторможенные, состояние было вялое, реакции медленные. Им было принято решение отстранить Плетнева А.А. от управления транспортным средством, до проведения освидетельствования. Были приглашены понятые. Он в присутствии понятых предложил Плетневу А.А. пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора, на что Плетнев А.А. отказался. После чего он составил акт, который дал на изучение и подписания всем участвующим лицам, в том числе и Плетневу А.А. Плетневу А.А. прочитал акт лично, после чего сделал собственноручную отметку об отказе и подписал акт в присутствии понятых. Затем он в присутствии понятых предложил Плетневу А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что также отказался. Он также составил протокол, который дал на изучение и подписания всем участвующим лицам, в том числе и Плетневу А.А. Плетнев А.А. прочитал протокол лично, после чего сделал собственноручную отметку об отказе и подписал акт в присутствии понятых. Плетнев А.А. был проверен по базе данные ИБД ФИС-М, согласно которой было установлено, что Плетнев А.А. в 2021 постановлением мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ О факте задержания Плетнева А.А. было сообщено в дежурную часть ОП № 1 г. Саратова и на место приехала следственно-оперативная группа, которой Плетнев А.А. вместе с материалом проверки был передан для дальнейшего разбирательства (л.д.48-51).

Аналогичные показания были даны свидетелем Павловым А.А., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.52-55).

Рапорт от 15.02.2022 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Егорова М.В., согласно которому 15.02.2022 в 02 часа 50 минут по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> был задержан автомобиль марки ВАЗ 21144, регистрационный знак № регион под управлением Плетнева А.А., у которого были выявлены признаки опьянения (л.д.7).

Протокол 64 ОТ № № об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2022, согласно которому Плетнев А.А., был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д.10).

Акт 64 МА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2022, согласно которому Плетнев А.А. в присутствии понятых отказался на прохождения освидетельствования при помощи специального прибора «Алкотест» на месте в присутствии понятых (л.д.11).

Протокол 64 МО № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2022, согласно которому Плетнев А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).

Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2022, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Саратов, <адрес> на котором сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову был задержан автомобиль марки ВАЗ 21144, регистрационный знак № регион под управлением Плетнева А.А. (л.д.14-17).

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 08.11.2021, согласно которому Плетнев А.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.69).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так, судом установлено, что Плетнев А.А. будучи привлеченным 08.11.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 15.02.2022 управлял автомобилем марки ВАЗ 21144, регистрационный знак № в состоянии опьянения, у д. <адрес> г. Саратова, преступные действия Плетнева А.А. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Действия Плетнева А.А суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плетнева А.А, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе судебного разбирательства и дознания. Кроме того, полное признание вины и его раскаяние. Наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Судом принимается во внимание, что Плетнев А.А на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плетнева А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает Плетневу А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Плетнева А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому Плетневу А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Плетнева А.А. до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

Плетнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Плетневу А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Плетнева А.А. не менять постоянное место жительства, или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Плетневу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина