Решение по делу № 2-848/2020 от 13.09.2019

78RS0005-01-2019-004348-20

Дело № 2-848/2020                    03 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – Шелемина Е.В., действующего на основании доверенности 78 АБ 7063805 от 28.05.2019 года,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 90 000,00 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 09.06.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Кобальт, г/н № принадлежащего ФИО1, под управлением Хамлова Н.В. и автомобиля марки Ауди А3, г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Шевроле были причинены механические повреждения. Виновным в случившемся ДТП был признан ответчик. Рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с составила 220 700,00руб. Страховая компания, признав данный случай страховым, произвела собственнику автомобиля Шевроле страховую выплату в размере 130 700,00 руб. Полагая размер возмещения недостаточным, истец требует взыскать с ответчика ущерб, определенный как разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба (л.д. 11-12).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2019 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 76-77).

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Шелемину Е.В., который исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил (л.д. 153, 155).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы ДТП № от 09.06.2016 года, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Кобальт, г/н № принадлежащего ФИО1, под управлением Хамлова Н.В. и автомобиля марки Ауди А3, г/н № под управлением ФИО2 (л.д. 108).

В результате ДТП транспортному средству Шевроле Кобальт были причинены механические повреждения.

Постановлением ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года установлено нарушение ФИО2 ПДД РФ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 104).

Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 111). Страховщик, признав данный случай страховым, произвел истцу страховую выплату в порядке прямого возмещения в размере 130 700,00 руб. (л.д. 119, 130).

ФИО1 полагая размер произведенной выплаты ущерба недостаточным, обратился в ООО «Антарес», где был составлен отчет №906/80 об оценки, согласно которому сумма ущерба составила 220 700,00 руб. (л.д. 31-46).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Поскольку материалами дела установлено, что причинителем вреда является ФИО2, исходя из установленного заключением №906/80 от 16.05.2019 года размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кобальт в 220 700,00 руб., а также произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения в сумме 130 700,00 руб., с учетом положений ст. 1072 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, которая составляет 90 000,00 руб. из расчета 220 700,00 (сумма ущерба, определенная независимой экспертизой)– 130 700,00 руб. (страховое возмещение по ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию 2 900,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 90 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб., а всего: 92 900,00 (девяносто две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года