Решение по делу № 33-23563/2023 от 29.06.2023

Судья: Родина Л.В.                             Дело <данные изъяты>

                                                                           50RS0<данные изъяты>-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                       10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Деевой Е.Б., Магоня Е.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Карди- Полёт» на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по иску ФИО, ФИО к СНТ "Карди-Полет" о признании отсутствующим полномочий, необоснованными требований, признании недействительным решения правления и признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Деевой Е. Б.,

объяснения явившихся лиц: представитель СНТ «Карди-Полёт» - ФИО, представитель ФИО- ФИО

установила:

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, с учетом дополнительного решения от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными решения общих собраний, признании недействительной новой редакции Устава СНТ "Карди-Полет", признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет", исковые е требования истцов удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <данные изъяты> и редакция Устава СНТ "Карди-Полет", исключена реестровая запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <данные изъяты> за номером <данные изъяты> Признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <данные изъяты>, признана недействительной новая редакция Устава СНТ "Карди-Полет", утвержденная протоколом общего собрания от <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными решения общих собраний, оформленные протоколами от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от И мая 2019 года, от <данные изъяты>, о признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет", состоящего из 26 членов СНТ Карди-Полет" - отказано, (л.д. 61-85).

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ "Карди-Полет" об обязании не чинить препятствий по регистрации и участию в общих собраниях, о признании недействительными протокола заочного собрания правления, протокола собрания правления, постановлено: «Признать недействительным протокол заочного собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты>. Признать недействительным протокол собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты>. Обязать органы управления СНТ "Карди-Полет" не чинить препятствий по регистрации и участию в общих собраниях членам товарищества: ФИО, участок <данные изъяты>; ФИО, участок <данные изъяты>, ФИО, участок <данные изъяты>, ФИО, участок <данные изъяты>.».

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по иску ФИО к СНТ "Карди-Полёт" об истребовании документов, взыскании штрафа, постановлено: Исковые требования ФИО к СНТ "Карди-Полёт" об истребовании документов, взыскании штрафа - удовлетворить. Обязать СНТ "Карди- Полёт" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО надлежащим образом заверенные копии: бухгалтерской отчетности СНТ "Карди-Полёт", направляемые в налоговый орган в период 2018-2020 годов; финансово- экономических обоснований размера членских взносов на 2019-2021 годы, протоколов общих собраний СНТ "Карди-Полёт", на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на 2019- 2021 годы. При не предоставлении СНТ "Карди-Полёт" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу ФИО надлежащим образом заверенных копий: бухгалтерской отчетности СНТ "Карди-Полёт", направляемые в налоговый орган в период 2018-2020 годов; финансово-экономических обоснований размера членских взносов на 2019-2021 годы, протоколов общих собраний СНТ "Карди-Полёт", на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на 2019-2021 годы, взыскать с СНТ "Карди-Полёт" в пользу ФИО судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день не исполнения решения суда.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ "Карди-Полёт" об оспаривании общего собрания, постановлено: «Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО - удовлетворить. Признать недействительными решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полет" (ИНН <данные изъяты> оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. Признать недействительной новую редакцию Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полет" (ИНН <данные изъяты>, утвержденную на общем собрании данного Товарищества от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты>. Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от <данные изъяты> <данные изъяты>, составленную Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, в части регистрации изменений в учредительные документы Садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полет" (ИНН <данные изъяты>)» (л.д.133).

<данные изъяты> ФИО и ФИО обратились в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с иском к СНТ "Карди-Полет", в котором, с учетом уточнений, окончательно просят: признать отсутствующими полномочия председателя товарищества со сроком на три года у ФИО, оформленные протоколом от <данные изъяты>, исключить реестровую запись о государственной регистрации изменений о юридическом лице от <данные изъяты> за номером <данные изъяты> Признать необоснованными требования СНТ "Карди-Полет", изложенные в уведомлениях от <данные изъяты> в адрес ФИО и ФИО о долге по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 18 600 рублей. Признать недействительными решения правления товарищества СНТ "Карди-Полет", выраженные в протоколе от <данные изъяты>. Признать недействительными решения общего собрания от <данные изъяты> СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ "Карди-Полет" с момента образования товарищества в 1995 году. Факт членства истцов в товариществе подтверждается списками членов, поименованных в письме от <данные изъяты> <данные изъяты>-Д на имя администрации <данные изъяты>, письмом Виноградовского лесхоза на имя председателя СНТ "Карди-Полет" о закреплении земельных участков в выделах <данные изъяты> и 9 за членами товарищества, в числе которых ФИО - участок <данные изъяты>, ФИО - участок <данные изъяты>, а также членскими книжками на имя ФИО от 17.11.1995г., и на имя ФИО от 09.03.1995г.

<данные изъяты> в адрес истцов от товарищества поступили уведомления о принятых 24.07.2021г. на общем собрании СНТ решениях, которым постановлено исключить из членов ФИО, уч. 64 и ФИО уч. 66 за не уплату членских вносов в размере по 18 600 рублей за период с <данные изъяты> по 01.04.2021г. Истцы считают данное решение об исключении необоснованным и незаконным.

Ответчиком не представлены доказательства наличия финансово экономического обоснования по установлению размера членских взносов за период вменяемый истцам неоплаты. В этой связи, предъявленные к истцам требования СНТ в виде предупреждений от 20.06.2021г. об уплате долга по членским взносам в размере 18 600 руб., за период с <данные изъяты> по 01.04.2021г. не могло быть исполнено, так как вменяемый истцам долг не обоснован. По указанным основаниям решение общего собрания СНТ об исключении из членов СНТ истцов не законно. Кроме того, истец ФИО не является и никогда не являлся членом товарищества по участку <данные изъяты>, поскольку членство в товариществе носит заявительный характер. В момент образования товарищества ФИО выделен участок <данные изъяты>.

В нарушение ст. 19.1 ФЗ от <данные изъяты> № 66-ФЗ, а также ст. 15 ФЗ от <данные изъяты> № 217-ФЗ товарищество не ведет реестр своих членов, что является обязательным условием системного учета с 01.06.2017г. То есть, нет сведений о лицах, присутствовавших на общем собрании <данные изъяты> как о членах товарищества: когда и на каком основании они были приняты в члены СНТ.

Общее собрание СНТ, состоявшееся 24.07.2021г., нельзя считать легитимным по основаниям отсутствия кворума, а принятые на нем решения считаются недействительными по основаниям ничтожности, так как отсутствуют сведения о каждом лице, кто заявлен в списке регистрации на общее собрание, как член товарищества. При этом, в силу п.4 ст. 13 Закона № 217-ФЗ от <данные изъяты>, голосовать за исключение из членов товарищества могут только члены такого товарищества.

В период 2020-2021 в Воскресенском городском суде <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело <данные изъяты> (2-2504/2020) по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ "Карди-Полет" об оспаривании решений общих собраний 2013-2020г.<данные изъяты> установлено, что в СНТ "Карди-Полет" отсутствует реестр членов товарищества, в связи с чем, суд признал решения общих собраний недействительными по основаниям их ничтожности из-за отсутствия кворума.

На отмененных судом общих собраниях СНТ в 2020 году избирался ревизор, правление, председатель товарищества. В последующем в СНТ не установлено, кто и когда стал членом товарищества, реестр членов не составлялся и не ведется. Новый председатель товарищества, а также правление и ревизионная комиссия в товариществе не избирались.

Решением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Воскресенским городским судом постановлено признать недействительными решения общих собраний товарищества от 27 июня и <данные изъяты>, оформленные протоколами, соответственно от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом, в протоколе от <данные изъяты> в пункте 4 повестки дня общего собрания товарищества указано, что большинством голосов избран председателем товарищества сроком на три года ФИО.

Выписка из указанного протокола была приложением к заявлению от <данные изъяты> по форме Р14001 в налоговую инспекцию о внесении изменений о юридическом лице. Результатом регистрационных действий заявления от <данные изъяты> стала реестровая запись за номером <данные изъяты> от <данные изъяты> об ФИО как о председателе товарищества.

Согласно положениям части 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При этом, в протоколе правления товарищества от <данные изъяты> значится как председатель правления и подписант данного протокола ФИО. Более того, как указано в протоколе, правление заседало заочно, что в силу положений части 4,5,6 статьи 18 Закона <данные изъяты>- ФЗ, является не допустимым.

В этой связи, с учетом ч.1 ст. 167 ГК РФ, следует считать, что с <данные изъяты>, как дня государственной регистрации изменений о юридическом лице, произведенных на основании выписки из протокола общего собрания от <данные изъяты>, и на момент направления истцам уведомлений (<данные изъяты>) о долге по членским вносам в размере 18 600 руб. за каждым, требование погасить такой долг в срок до <данные изъяты>, на момент заседания правления товарищества (<данные изъяты>) по вопросам назначения даты и повестки дня очередного общего собрания товарищества, а также на момент проведения <данные изъяты> общего собрания - у ФИО отсутствовали полномочия действовать от имени товарищества.

При указанных обстоятельствах истцы считают, что уведомления от <данные изъяты> о наличии долга по членским взносам за истцами с требованием погасить такой долг, а также протокол правления товарищества от <данные изъяты>, нарушают права истцов, как членов товарищества, поскольку исполнены нелегитимным исполнительным органом товарищества в лице председателя товарищества ФИО, чьи полномочия отменены судебным решением от <данные изъяты>, дело <данные изъяты>. (л.д.43-45, 160).

СНТ "Карди-Полет" в лице председателя ФИО поданы письменные возражения на заявленные требования (л.д.119-120, 153-157), согласно которым, доводы истцов не основаны на законе, заявлены в связи с непониманием норм действующего законодательства. Председатель товарищества ФИО осуществлял свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, на основании записи в ЕГРЮЛ, на основании которой на дату проведения собрания 24.07.2021г. и совершения иных действий, оспариваемых истцами, являлся председателем товарищества, указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.

В период направления уведомлений от <данные изъяты> истцам о задолженности по членским взносам с требованием произвести оплату долга в срок до 05.07.2021г., проведения собрания правления СНТ "Карди- Полет" от <данные изъяты>, проведения 24.07.2021г. общего собрания СНТ "Карди-Полет", решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 12.03.2021г. по делу <данные изъяты> в законную силу не вступило. В связи с этим, до момента окончания его рассмотрения судом апелляционной инстанции, истцы не могут ссылаться на это решение. Дата вступления этого решения в законную силу <данные изъяты>. Необходимо отметить, что решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 12.03.2021г. по делу <данные изъяты>, оставлены в силе решения общих собраний, состоявшихся в период 2013, 2017, 2018 и 2019 годы.

Председатель СНТ ФИО и на дату проведения очного собрания правления от 09.07.2021г. ("заочное" - ложное утверждение истцов), и на дату проведения общего собрания 24.07.2021г., и в настоящее время, правомочно осуществляет свои полномочия в связи с тем, что был вновь избран председателем СНТ "Карди-Полет" на собрании от <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, что также подтверждено записью в ЕГРЮЛ. Собрание было проведено до даты вступления в законную силу решения суда по делу <данные изъяты>.

Кроме того, председатель товарищества ФИО осуществлял свою деятельность до нового избрания <данные изъяты> в полном соответствии с Законом - ст. 16 ФЗ от <данные изъяты> № 217-ФЗ: лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Решение общего собрания СНТ "Карди-Полет", проведенного <данные изъяты> было дважды обжаловано в Воскресенском городскому суде <данные изъяты>: дело <данные изъяты>, иск удовлетворен, решение вступило в силу 26.09.2022г, дело <данные изъяты>, жалоба истцов была удовлетворена, решение не вступило в законную силу в связи с обжалованием.

При этом СНТ "Карди-Полет" до вступления в законную силу указанного выше решения по делу <данные изъяты> провело общее собрание <данные изъяты> <данные изъяты>, которое подтвердило решения общего собрания <данные изъяты> от 22.05.2021г.

В соответствии с п.2 ГК РФ ст. 181.4, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

С учетом значимости решений, принятых общим собранием <данные изъяты> от 22.05.2021г. СНТ "Карди-Полет" подтвердило решения, принятые этим собранием, решениями последующих двух общих собраний (от 20.08.2022г. <данные изъяты> и 18.12.2022г. <данные изъяты>)., принятыми в установленном порядке в соответствии с п.2 ГК РФ ст. 181.4.

Истцы бездоказательно утверждают, что за период вменяемой истцам неоплаты, не представлены доказательства финансово-экономического обоснования размера платы, установленной решениями общего собрания. Размер взносов был установлен решениями общих собраний в 2020 году, была утверждена приложенная правлением приходно-расходная смета и размер взносов, обоснованный утвержденной сметой. Принятое общими собраниями решение подтверждено решением последующего общего собрания от 22.05.2021г. <данные изъяты>. До этого решения, размер взносов был установлен решением общего собрания от <данные изъяты>, которое судом не отменялось.

Истцы бездоказательно заявляют, что СНТ "Карди-Полет" не ведет реестр членов СНТ, более того, заведомо ложно утверждается, что "судом по делу <данные изъяты> установлено, что в СНТ отсутствует реестр членов товарищества, в связи с чем суд признал решения общих собраний недействительными по основаниям их ничтожности из-за отсутствия кворума".

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ от <данные изъяты> № 217-ФЗ"...председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение". Соответственно, никакие иные лица, кроме указанных в Законе не могут иметь доступ к реестру и/или оценивать его содержание, что также подтверждено Определением Первого кассационного суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым установлено: " суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия необходимого кворума при проведении собрания, и в этой связи удовлетворил иск в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколами от <данные изъяты> и <данные изъяты>г., и редакции Устава СНТ "Карди-Полет", исключения реестровой записи о государственной регистрации учредительных документов юридического лица от <данные изъяты>". "Требование истцов о признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет", состоящим из 26 членов согласно представленному списку оставлены судом первой инстанции без удовлетворения со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ.. . реестр членов товарищества создается и его ведение осуществляется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества".

Истцы ложно утверждают, что собрание правления <данные изъяты> было заочным. В реальности это собрание было проведено в летнем помещении на участке члена правления ФИО с 18-00 до 19-00 час., что отражено в протоколе собрания правления.

Истцы, доказывая, что у председателя правления СНТ "Карди-Полет" отсутствовали полномочия с <данные изъяты>, также на момент направления истцам уведомления о долге по членским взносам, а также на момент проведения заседания правления, поскольку полномочия были отменены судебным решением от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, ссылаются на пункт 7 ст. 181.4 ГК РФ: оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Эти доводы истцов не основаны на законе из-за не понимания норм действующего законодательства, ибо оспоримое решение собрания действительно и обязательно к исполнению до тех пор, пока его не признает недействительным суд, то есть, до момента вступления решения суда в законную силу. При этом, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, считается недействительным с момента его принятия.

Истец ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в представленном ответчиком протоколе от 18.12.2022г. сказано, что поступили заявления от ФИО и Николаева, данные заявления подтверждают, что ФИО ранее не состоял в членах садоводческого товарищества, и есть все основания признать избрание его председателем на собрании ранее, как недействительное. Решением по гражданскому делу <данные изъяты>, решение общего собрания от <данные изъяты>г. было признано недействительным. Протокол от <данные изъяты> подтверждает факт того, что ФИО не был членом СНТ. То, что запись в ЕГРЮЛ о его председательстве сделана, это ошибка, которая была допущена в связи с злоупотреблением со стороны заявителя. Поскольку в СНТ никогда не было процедур по принятию общим собранием финансово экономических обоснований размеров членских взносов, то любые суммы, которые именуются как членские взносы, не обоснованы. Когда истцам было направлено требование об оплате этих сумм, истцы обратились в СНТ с просьбой обосновать их. Ответа не получили. Каждый из истцов по настоящему делу обратился с самостоятельным иском о предоставлении сведений. Суд по делу <данные изъяты> обязал предоставить документы. Суду при рассмотрении того дела ответчик так и не предоставил документы, обосновывающие сумму. Требование об уплате долга по уплате членских взносов за период 3 года не содержит пояснений, почему такая сумма сформировалась, нет ни одного финансово экономического обоснования, которое бы принималось на общем собрании, чтобы утверждать, что долг существует. Решением суда по делу 2-90/2021 установлено, что в СНТ отсутствует реестр членов. Ответчик при рассмотрении дела так и не подтвердил, что реестр членов СНТ ведется. Ранее вынесенными решениями по делу 2-90/2021, по делу 2-51/2022, признано, что правление не существует, то, что избиралось, было отменено.

Истцами оспаривается решение собрания, на котором истцы были исключены из членов товарищества. На этом собрании отсутствовал кворум, отсутствует реестр членов СНТ. Состоялось несколько решений судов, в которых сказано, что истцы являются членами СНТ "Карди-Полёт". В решении суда по делу <данные изъяты> сказано, что не представлен реестр членов СНТ "Карди-Полёт", а только реестр собственников. Суд не ограничивал сторону ответчика СНТ "Карди-Полёт" председателя ФИО предоставлять доказательства, сторона ответчика не предоставил доказательств. По делу <данные изъяты> решение состоялось <данные изъяты>, по данному делу сторона ответчика так же не предоставила ничего, в подтверждение того, что реестр ведется. Сторона ответчика не предоставляет доказательств своей позиции, и можно полагать, что реестр членов СНТ в Товариществе не ведется. Иск обоснован, основан уже на вступивших в законную силу решениях суда. Ответчик сам подтвердил, что не подавал заявления в СНТ о приеме его в члены до 18.12.2022г., и не принимался в члены СНТ до декабря 2022г. Истцы всегда выступали в защиту своего нарушенного права. То, что право истцов было нарушено, подтверждено уже тремя вступившими в законную силу решениями судов.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе рассмотрения дела <данные изъяты> стороной ответчика предоставлялись протоколы правления, общего собрания, ни в одном протоколе не содержится финансово-экономическое обоснование, что обсуждалось и принималось, а без финансово экономического обоснования, смета считается необоснованной. Членство истцов установлено ранее решениями суда. СНТ продолжает проводить собрания с теми же нарушениями, которые были установлены судом ранее. Принимаемые решения в отсутствии кворума - они ничтожны и данные решения не могут быть подтверждены последующими собраниями в силу установленных законом положений. СНТ пытается принимать пункты о подтверждении решений, признанных судом недействительными. Долговых обязательств перед СНТ у истцов нет, формально нет повода оплачивать взносы, некоторые суммы истцы вносили, определенные виды деятельности проводятся, в частности, оплата земельного налога. В вынесении судебного приказа СНТ было отказано, более в суд они не подавали. Исключение истцов по основаниям, якобы, каких-то задолженностей, оно надуманное, связанное с негативным отношением к позиции истцов по ведению дел в СНТ в целом. Собрание от 18.12.2022г. подтверждает так же позицию истцов, как и ранее вынесенные решения суда. Собрание от <данные изъяты> принимало в члены 8 лиц, которые на протяжении десятилетия числились как члены СНТ, и утверждается, что от них есть заявления.

Представитель ответчика СНТ "Карди-Полет" ФИО, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 87-90), возражал против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 119-120,153-157), пояснил, что из приобщенных стороной ответчика документов следует, что на данном собрании присутствовали все, чье членство подтверждено. В суде рассматривается большое количество исков, которые сводятся к тому, что невозможно доказать кворум на собраниях. Ряд документов товарищества был уничтожен при пожаре, и многих решений общих собраний из-за этого нет. Лет 10-15 назад собирались заявления о том, чтобы вступить в товарищество, но эти заявления не отражались в протоколах собрания, которые сохранились. Эти ошибки товарищество пыталось исправлять. Люди самоорганизовались после того как ФИО объяснил ситуацию, и те члены СНТ, которые были изначально членами СНТ и чье членство подтверждали списки Администрации, все существующие реально сегодня члены СНТ группой заявили в правления требование о проведения общего собрания исключительно членов СНТ, по которым нет никаких опровержений, что они являются членами СНТ, 21 человек, такое собрание состоялось. Решение этого собрания, которое собрано полностью в соответствии с законом, подтвердило решение собраний, которые оспариваются на настоящий день. ФИО является членом СНТ с 2006г. Все Товарищество решило переоформить документы о членстве в товариществе, кроме 20 человек, все будут заново вступать в члены товарищества. Это действие связано с большим количеством поданных исков в суд, что не доказан кворум. Только два должника были исключены из членов товарищества. Остальные выполняли все требования, которые должны выполнять члены товарищества, платили взносы, обрабатывали участки. Общее собрание наделяло ответчика полномочиями председателя, который является членом СНТ и исполнял обязанности председателя СНТ. Члены правления были избраны общим собранием, исполняли свои обязанности и всегда продлевались решениями собраний. Истцы, ссылаясь на дело 2-90/2021, указали, что не ведется реестр членов СНТ, но даже не предоставили выдержку из решения. Реестр членов товарищества велся еще с 2000-х годов. Книга имеется. Информация вся отражается и передается от председателя председателю. Собрание решило исключить истцов из членов СНТ за наличие долгов. В законе не сказано, какая сумма долга должна быть. Наличие долга за собой истцы не отрицают, они оспаривают сумму долга. ФИО подавал заявление о принятии его в члены СНТ "Карди-Полёт", это заявление рассматривалось <данные изъяты>г. ФИО не обязан представлять доказательства, он представляет выписку из реестра, и ничего более. Реестр ведется под его контролем, ответственность установлена законом. Только общее собрание может его исключить или наказать. Документ о том, что реестр членов СНТ ведется, такой документ не предусмотрен законом. Закон устанавливает лишь обязанность вести и сохранять определенную информацию. Объем информации установлен законом, а в каком виде, закон не устанавливает. На уточняющий вопрос: "Вы можете представить суду реестр членов СНТ "Карди-Полёт"?", ответчиком дан ответ: "нет, и не имею права". Есть две выписки из реестра, работа ведется, и выписки из реестра предоставлены в подтверждение того, что реестр есть, ведется непрерывно. В одной выписке по состоянию на 19.01.2023г. указано 32 члена, было принято несколько человек в члены СНТ. В выписке от <данные изъяты> 31 член СНТ. Ответчик не может обязать людей, человек должен сам написать заявление, указав там все свои данные. Ранее при рассмотрении дел никто не требовал, чтобы ответчик для обозрения предоставил папки с документами, по требованию суда ответчик представит для обозрения. По истцу ФИО нет никакого документального подтверждения его членства в СНТ. Права истцов в товариществе никто не нарушал, и товарищество ведет свою работу в соответствии с законом.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: «Признать отсутствующими у ФИО полномочия председателя Товарищества СНТ "Карди-Полет" со сроком на три года, оформленные протоколом общего собрания СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты>, и исключить реестровую запись о государственной регистрации изменений о юридическом лице от <данные изъяты> за номером <данные изъяты>

Признать необоснованными требования СНТ "Карди-Полет", изложенные в уведомлениях от <данные изъяты> в адрес ФИО, ФИО о долге по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 18 600 рублей.

Признать недействительными решения правления СНТ "Карди- Полет", оформленные протоколом <данные изъяты>.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.».

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу выражена просьба об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, решения суда без изменения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Согласно материалам дела на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты>, в отношении юридического лица СНТ " Карди-Полет", имеются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имении юридического лица: ФИО, председатель товарищества, запись <данные изъяты>, дата <данные изъяты> (л.д.87-90).

Вступившим <данные изъяты> в законную силу решением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <данные изъяты>, редакция Устава СНТ "Карди-Полет", с исключением реестровой записи о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <данные изъяты> за номером <данные изъяты> и признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <данные изъяты>.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу, признаны недействительным протокол заочного собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты>, протокол собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты>.

Указанными вступившими в законную силу решениями суда установлено отсутствие в СНТ "Карди-Полет" документов, позволяющих с достоверностью установить общее количество членов данного товарищества. Решения общих собраний отменены.

Проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятых на собрании решений недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истцов.

Истцы являются членами СНТ с момента его государственной регистрации, что подтверждается письмом Виноградовского лесничества <данные изъяты> о раскреплении выделов 8 и 9 за членами СНТ в районе 22 квартала лесничества, а также письмом заинтересованных лиц от <данные изъяты> <данные изъяты>-Д в администрацию <данные изъяты> о численном составе членов СНТ (л.д. 8-10), копиями членских книжек (л.д.6-7) и не оспорено стороной ответчика, направившей в адрес истцов <данные изъяты> Уведомления о имеющейся за истцами как членами СНТ "Карди-Полет", задолженности по уплате членских взносов за период с <данные изъяты> по 01.04.2021г. (л.д.13), а также уведомления от 29.07.2021г. о решении общего собрания СНТ "Карди-Полет", состоявшегося 24.07.2021г. о прекращении членства истцов в товариществе (л.д.11,12).

Являясь членами товарищества и собственниками земельных участков, истцы в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обладают правами и обязанностями членов товарищества.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Карди-Полет" от 24.07.2021г., созванного правлением товарищества на основании решения правления, протокол от 09.07.2021г. (л.д.48), было приняты решения, в том числе, в связи с неисполнением обязанности, указанной в п. 2 ч.б ст. 11 ФЗ <данные изъяты> по своевременности внесения взносов и наличием задолженности в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, принудительно прекратить членство ФИО, ФИО в садоводческом некоммерческом товариществе "Карди-Полет" с <данные изъяты>г. (л.д. 14-23).

Согласно протоколу от <данные изъяты> на данном собрании имелся кворум, поскольку присутствовали 44 члена товарищества (в том числе, 13 членов товарищества зарегистрированы представителями по выданным им доверенностям), что составляет 76% от общего количества членов СНТ "Карди-Полет", о чем представлен Лист регистрации участников общего собрания СНТ "Карди-Полет" <данные изъяты> (л.д.24-26).

Сведения о том, что в указанном собрании принимали участие представители членов товарищества по доверенностям, а также сами доверенности, ответчиком суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с распределением бремени доказывания, сторона ответчика не представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания <данные изъяты>.

Стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить точное фактическое количество членов СНТ на дату проведения голосования <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд счел обоснованными доводы истцов о том, что при принятии решений на общем собрании СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты> отсутствовал кворум для принятия данных решений, указав, что представленные ответчиком выписки из реестра по состоянию на 19.12.2022г. и на <данные изъяты> не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ, и не подтверждают количество членов СНТ на момент проведения оспариваемого собрания <данные изъяты>.

Кроме того, суд нашел состоятельными доводы истцов об отсутствии финансово-экономического обоснования размера членских взносов за период c01.ll.2018r.no 01.04.2021г., и расчета истребуемой суммы долга по членским взносам в размере по 18 600 руб. с каждого из истцов.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, постановлено обязать ответчика СНТ "Карди-Полет" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу ФИО надлежащим образом заверенные копии: бухгалтерской отчетности СНТ "Карди-Полет", направляемой в налоговый орган в период 2018-2020 годов, финансово-экономических обоснований размера членских взносов на 2019-2021 годы, а также протоколов общих собраний СНТ "Карди-Полёт", на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на 2019-2021 годы.

Указанные документы стороной ответчика суду не представлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ответчиком суду в обоснование доводов возражений представлен Протокол собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты> (л.д. 176 оборот), согласно которому, повесткой собрания указано: прием в члены товарищества правообладателей садовых земельных участков, подавших соответствующие заявления. В правление товарищества заблаговременно поступили заявления от правообладателей садовых земельных участков ФИО (участок 27) и ФИО (участки 16,17). Правление, действуя соответственно утвержденному общим собранием порядку рассмотрения заявлений о приеме в члены товарищества, установило, что поданные заявления соответствуют требованиям Закона № 217-ФЗ. Основания для отказа в приеме в члены СНТ "Карди-Полет" - отсутствуют.

Исходя из представленных суду документов, в том числе, протокола собрания правления товарищества от <данные изъяты>, следует, что ранее указанной даты доказательств членства ФИО в товариществе не представлено.

Решением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> признаны недействительными решения общих собраний товарищества от <данные изъяты> и от <данные изъяты>. Данным решением установлено, что оспариваемым протоколом от <данные изъяты> большинством голосов ФИО избран председателем товарищества сроком на три года, которым было подано соответствующее заявление в налоговый орган, в результате чего <данные изъяты> внесена реестровая запись <данные изъяты> об ФИО, как о председателе товарищества.

Таким образом, в товариществе на момент проведения оспариваемого собрания 24.07.2021г., собрания правления 09.07.2021г. отсутствовал коллегиальный исполнительный орган, правление товарищества, а полномочия ФИО отменены вышеуказанным решением суда.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, учитывая выявленные судом нарушения в процедуре созыва общего собрания членов СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты>, отсутствия кворума данном на собрании, счел установленным факт, что все принятые на общем собрании членов СНТ "Карди-Полет" решения, в том числе и по членству СНТ, являются недействительными в силу закона, следовательно, требования истцов ФИО и ФИО о признании отсутствующими полномочия ФИО как председателя Товарищества и требования об исключении из ЕГРЮЛ записи от <данные изъяты> <данные изъяты>, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как данные сведения были внесены на основании решений общих собраний членов СНТ "Карди-Полет" от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, которые признаны судом недействительными. При этом, доводы представителя ответчика СНТ "Карди-Полет" ФИО о том, что принятые ранее на общем собрании членов товарищества решения были утверждены последующими решениями общих собраний данного Товарищества, не могут являться допустимыми доказательствами легитимности оспариваемого истцами общего собрания и собрания правления товарищества и законности принятых решений. В этой связи, с учетом ч.1 ст. 167 ГК РФ, следует считать, что с <данные изъяты>, как дня государственной регистрации изменений о юридическом лице, произведенных на основании выписки из протокола общего собрания товарищества от <данные изъяты>, а также на момент направления истцам уведомлений - 20.06.2021г. о задолженности по членским взносам в размере 18 600 руб. за каждым, требования погасить такой долг в срок до <данные изъяты>, и на момент заседания Правления товарищества 09.07.2021г. по вопросам назначения даты и повестки дня очередного общего собрания товарищества, а также на момент проведения <данные изъяты> общего собрания, у ФИО отсутствовали полномочия действовать от имени товарищества. При указанных обстоятельствах, оспариваемые истцами действия ответчика по направлению уведомлений от <данные изъяты> о наличии долга по членским взносам, а также протокол правления товарищества от <данные изъяты> и решение членов товарищества от <данные изъяты>г., нарушают права истцов, как членов товарищества, поскольку исполнены нелегитимным исполнительным органом товарищества в лице председателя товарищества ФИО, чьи полномочия отменены состоявшимися судебными решениями.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что доводы истца заявленные в обоснование своих требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Доводы возражений ответчика относительно заявленных требований опровергаются материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Карди-Полёт» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи